От
Nicky
К
Фарнабаз
Дата
03.07.2004 23:01:23
Рубрики
Современность
; Армия;
авантюризм Карла-стратега я сомнению не подвергаю
речь идет о том что когда дело доходило до сражения, был он
очень
силен.
проиграл в своей жизни одно единственное сражение, причем будучи раненым, что очевидно повлияло на качество его командования.
в соответствии с п.1 - это сражение и было самым важнеым :)
От
Фарнабаз
К
Nicky
(03.07.2004 23:01:23)
Дата
03.07.2004 23:29:50
Мне кажется , дело в высоких качествах шведского солдата---
национальная армия , и соответствующее комплектование.
Говорят, Карл ещё математик был хороший ?