От Nicky
К FVL1~01
Дата 03.07.2004 22:30:41
Рубрики Современность; Армия;

Нарва и Головчин говорят о Каролюсе больше

не говоря о непрерывном избиении датчан, саксонцев и поляков.

что до осады Полтавы - не умаляя заслуг гарнизона, надо отметить скверное состояние снабжения у шведов и недостаток боеприпасов, плюс наличие на ТВД русской полевой армии. Можно только заметить - нечего было слушать всяких мазеп и вообще вести эту осаду.
От Фарнабаз
К Nicky (03.07.2004 22:30:41)
Дата 03.07.2004 22:48:26

Головчин

А что Головчин ? Большой беды не было , выявили недостатки и сделали правильные выводы.(Вот бы сейчас генерала в солдаты на полгодика, за плохую подготовку)

>что до осады Полтавы - не умаляя заслуг гарнизона, надо отметить скверное состояние снабжения у шведов и недостаток боеприпасов,"

Так это кто виноват ?
Карл к этому шёл, вернее, Пётр его вёл


"плюс наличие на ТВД русской полевой армии"

известно , воевать лучше без неприятеля
От Nicky
К Фарнабаз (03.07.2004 22:48:26)
Дата 03.07.2004 23:01:23

авантюризм Карла-стратега я сомнению не подвергаю

речь идет о том что когда дело доходило до сражения, был он очень силен.

проиграл в своей жизни одно единственное сражение, причем будучи раненым, что очевидно повлияло на качество его командования.

в соответствии с п.1 - это сражение и было самым важнеым :)

От Фарнабаз
К Nicky (03.07.2004 23:01:23)
Дата 03.07.2004 23:29:50

Мне кажется , дело в высоких качествах шведского солдата---

национальная армия , и соответствующее комплектование.
Говорят, Карл ещё математик был хороший ?