От mpolikar
К объект 925
Дата 01.07.2004 18:03:52
Рубрики WWII;

IMHO это значит, что

даже очень ангажированный АВТОР может (частично) писать правду. И нет смысла отмахиваться или огульно опровергать все его (это АВТОРа)утверждения, потому что часть из них соответствует действительности. Это как 3х3=9.


Что касается Константинова, то
1) он видел нащу Армию изнутри
2) взгляд его cугубо критический, что обусловлено
= как объективными недостатками системы,
= так и тем, что он volens-nolens оказался (впоследствии) на другой стороне.

Далеко не все, кто прошел войну, осмелились говорить о
недостатках нашей аромии - прочему, объяснять не надо?

ВСегда надо быть благодарным критикам , особенно - врагам, потому что они могут лучше нас понимать
какие-то наши недостаткии и говорить об этом.

А дальше, надо разобрать, Где Константиновв врет и Где говорит правду...

От Novik
К mpolikar (01.07.2004 18:03:52)
Дата 01.07.2004 18:34:26

Re: IMHO это...

Приветствую.
>А дальше, надо разобрать, Где Константиновв врет и Где говорит правду...

А вот это - фильтрация информации - и есть основной вопрос. Правда есть везде. В любом источнике. Даже в сказках. Но вы же не собираетесь приводить сказку в качестве источника? Дело не в том, есть правда или ее нет. А в том, насколько реально отделить эту правду от вымысла. В данном конкретном случае, IMHO, задача трудновыполнимая.
От mpolikar
К Novik (01.07.2004 18:34:26)
Дата 01.07.2004 18:57:45

Re: IMHO это...

Приветствую,

>
>А вот это - фильтрация информации - и есть основной вопрос. Правда есть везде. В любом источнике. Даже в сказках. Но вы же не собираетесь приводить сказку в качестве источника?

= нуу, почему же, Иллиаду ведь используют:-)).

>Дело не в том, есть правда или ее нет. А в том, насколько реально отделить эту правду от вымысла. В данном конкретном случае, IMHO, задача трудновыполнимая.

Warum? Кое-что сделать можно.
Историю с Ковелем он слегка приврал (вряд ли немецкий генерал говорил ему по взятие Киева:))
Описание того, как майор на Волхове командует штрафным батальоном, ИМХО тоже искажено.
Бардак со снарядами - вполне правдопобно...

От Novik
К mpolikar (01.07.2004 18:57:45)
Дата 01.07.2004 19:17:31

Re: IMHO это...

Приветствую.
>= нуу, почему же, Иллиаду ведь используют:-)).

За неимением прочего.

>Warum? Кое-что сделать можно.

А зачем? Зачем ковыряться в помойке? Нет, там, конечно, можно найти остатки сьестного. Но я бы предложил пройти пообедать в столовую. Или в ресторан.
Если без аллегорий - почитайте сайт Драбкина, например. Там, по крайней мере, люди не врут сознательно.