От Малыш
К Козлов Евгений
Дата 02.07.2004 13:01:25
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Ни малейшего шапкозакидательства

>и пофигизм. Мне вот по наивности казалось, что государство и ГШ должны рассматривать все варианты, и ко всем худо-бедно подготовиться, а не только к самым приятным.

Скажите мне, Евгений, что Вы планируете предпринять, если у Вас внезапно остановится сердце? Мне вот почему-то думается, что Вы склонны дать ответ: "Я постараюсь в такое положение не попасть. А если, не дай Бог, попал - то тут уж как судьба распорядится". А теперь скажите, пожалуйста - усматриваете ли Вы в отсутствии у себя планов действий на такой случай признаки шапкозакидательства или пофигизма?
Так вот, аналогия здесь самая что ни на есть прямая: если вдруг внезапно обнаружится, что сильный противник уже изготовился для нападения на нас - уже отмобилизовал свою армию и развернул ее для удара - а мы сделать этого еще не успели, то нам остается только молиться. Я уже писал Вам об этом - такое положение означает, что нами война уже проиграна, хотя еще не сделано ни одного выстрела, и спасти нас могут только ошибки противника.
И именно поэтому рассматриваются не "все" варианты, а только те из них, в которых можно успеть что-либо предпринять. Точно так же, как и Вы не рассматриваете варианты, как же будете выбираться из положения, указанного мной в начале постинга.
От Cat
К Малыш (02.07.2004 13:01:25)
Дата 02.07.2004 13:15:37

Re: Ни малейшего...

>Так вот, аналогия здесь самая что ни на есть прямая: если вдруг внезапно обнаружится, что сильный противник уже изготовился для нападения на нас - уже отмобилизовал свою армию и развернул ее для удара - а мы сделать этого еще не успели, то нам остается только молиться. Я уже писал Вам об этом - такое положение означает, что нами война уже проиграна, хотя еще не сделано ни одного выстрела, и спасти нас могут только ошибки противника.

===Ничего подобного. Проиграна только первая операция (да и то не факт). Есть и примеры выигрыша войны в подобных условиях (1812 г. и др.)
От Дмитрий Козырев
К Cat (02.07.2004 13:15:37)
Дата 02.07.2004 13:54:15

Re: Ни малейшего...

>===Ничего подобного. Проиграна только первая операция (да и то не факт). Есть и примеры выигрыша войны в подобных условиях (1812 г. и др.)

А что - в 1812 г продилась мобилизация?
От Cat
К Дмитрий Козырев (02.07.2004 13:54:15)
Дата 02.07.2004 15:08:35

Re: Ни малейшего...

>>===Ничего подобного. Проиграна только первая операция (да и то не факт). Есть и примеры выигрыша войны в подобных условиях (1812 г. и др.)
>
>А что - в 1812 г продилась мобилизация?

===А она была нужна? :) Какая разница- ЕСЛИ бы она потребовалась, времени было предостаточно.
От Дмитрий Козырев
К Cat (02.07.2004 15:08:35)
Дата 02.07.2004 15:10:48

Re: Ни малейшего...

>>>===Ничего подобного. Проиграна только первая операция (да и то не факт). Есть и примеры выигрыша войны в подобных условиях (1812 г. и др.)
>>
>>А что - в 1812 г продилась мобилизация?
>
>===А она была нужна? :)

разумеется - нет. Пример некорректен я к тому. Войны 20 века велись совсем по другим законам (с т.з. стратегии)

>Какая разница- ЕСЛИ бы она потребовалась, времени было предостаточно.

Вы верно шутите?
Железных дорог еще не придумали.
А под Смоленском армии уже давали первое генеральное сражение.