>>Но ИМХО если не хотели бы напасть, то организовать адекватную оборону смогли бы.
>
>1.Почему при отсутсвии желания напасть непременно организуется адекватная (чему кстати?) оборона?
адекватная угрозе. А оборону надо делать всегда, на чистом инстинкте :))
>2.Что мешает организовать адекватную оборону при наличии желания напасть?
а я вот не знаю, что мешало. Может нехватка ресурсов. А может какие-то социально-политические заморочки.
>>Кстати слышал некоторых специфичных товарищей мобилизовывали уже в начале мая.
>
>Так Вы не слушайте - Вы читайте :)
да не про солдат речь. А про пропагандистов высшего эшелона.
>>1.Почему при отсутсвии желания напасть непременно организуется адекватная (чему кстати?) оборона?
>
>адекватная угрозе. А оборону надо делать всегда, на чистом инстинкте :))
На вопрос Вы так и не ответили :)
но и то Ваш ответ распался на две подтемы.
1) адекватность надо правильно оценить
2) оборону всегда и делали
>>2.Что мешает организовать адекватную оборону при наличии желания напасть?
>
>а я вот не знаю, что мешало. Может нехватка ресурсов. А может какие-то социально-политические заморочки.
т.е. Вы согласны что характер намерений никак на это не влияет? :)
>да не про солдат речь. А про пропагандистов высшего эшелона.
ну и что?
в РККА имелся политический состав штатно.