От Алексей Мелия
К Козлов Евгений
Дата 01.07.2004 02:04:18
Рубрики Прочее; Армия; Политек;

Численость и "качество" армии

Алексей Мелия

По-моему надежды на то, что снижая численность армии можно существенно поднять ее качество во многом иллюзорны.

Хотя конечно показатели качественности неточны, но вряд ли можно говорить о том, что качество РККА возросло после многократного сокращения в начале 20х или качество американской армии возросло после многократного сокращения в 60х годах XIX века.

Как пример небольшой "качественной" армии часто приводят пример 100 тысячного рейхсвера 20х - первой половины 30х, но при этом совершенно неочевидно, что 700 тыс. рейхсвер построенный на том же потенциале немецкого боевого опыта первой мировой сколь либо заметно уступал бы 100 тыс.

Да сокращение может быть вполне оправдано, когда просто нет возможности элементарно содержать армию (у нас в 20х) или когда армия не нужна (США 60х XIX века), но сокращение армии в надежде повысить боеспособность, сохранив тот же уровень военных расходов достаточно сомнительны. При тех же расходах будем иметь армию в несколько раз слабее.


http://www.military-economic.ru
От Козлов Евгений
К Алексей Мелия (01.07.2004 02:04:18)
Дата 01.07.2004 02:10:42

так это смотря из чего исходить

если сокращать в надежде уменьшить расходы, то да. А если оптимизировать численность под качество (даже при благоприятном финансовом положении), то это другое дело. Критерии отбора разные, и механизмы тоже разные.
От Алексей Мелия
К Козлов Евгений (01.07.2004 02:10:42)
Дата 01.07.2004 13:55:28

Re: так это...

Алексей Мелия
>Критерии отбора разные, и механизмы тоже разные.

При сокращениях конечно же стараются оставить лучших.

http://www.military-economic.ru