От Renata
К Настасья
Дата 30.06.2004 21:33:38
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: А как

>То бишь, их захватили на территории нашего посольства.

На территории виллы, которую арендует посольство.

>Суд был, значится, незаконным с самого начала - должна была последовать нота от МИДа и вообще большой скандал.

>Коего не было. Почему, интересно...

Был. Именно поэтому - из-за нарушения статуса виллы, о котором катарское правительство было своевременно информировано - защита настаивает на возвращении ситуации в исходное положение, т.е. освобождении задержанных.
От Настасья
К Renata (30.06.2004 21:33:38)
Дата 30.06.2004 22:15:44

Re: А как


>
>Был. Именно поэтому - из-за нарушения статуса виллы, о котором катарское правительство было своевременно информировано - защита настаивает на возвращении ситуации в исходное положение, т.е. освобождении задержанных.

Просто то, что было "снаружи", в новостях и так далее, было как-то так довольно мягко и неуверенно.
Дескать, то ли вилла, то ли посольство.
То ли территория, то ли не территория...
От Гриша
К Renata (30.06.2004 21:33:38)
Дата 30.06.2004 21:43:10

Ре: А как

>>То бишь, их захватили на территории нашего посольства.
>
>На территории виллы, которую арендует посольство.

>>Суд был, значится, незаконным с самого начала - должна была последовать нота от МИДа и вообще большой скандал.
>
>>Коего не было. Почему, интересно...
>
>Был. Именно поэтому - из-за нарушения статуса виллы, о котором катарское правительство было своевременно информировано - защита настаивает на возвращении ситуации в исходное положение, т.е. освобождении задержанных.

ИМХО, "информирования" катарцев недостаточно - нужно что бы они активно признали екстратерриториальность территории. Простое владельство посольством собственности не представляет ей екстротерриториальности.
От Никита
К Гриша (30.06.2004 21:43:10)
Дата 01.07.2004 11:07:27

В Венской конвенции оговариваются рамки экстерриториальности всех

помещений, которые используются посольством или дипломатическими представителями гос-ва, включая и их жилища. Надо смотреть, что это была за вилла (в юридическом смысле) и сравнить с положениями Венской конвенции. В принципе, в практике уже случались случаи нарушения иммунитетов при налчии док-в криминальной деятельности. В таких случаях за дип. иммунитет уже не спрячешся.

С уважением,
Никита
От wolfschanze
К Гриша (30.06.2004 21:43:10)
Дата 30.06.2004 21:57:45

Ре: А как


>ИМХО, "информирования" катарцев недостаточно - нужно что бы они активно признали екстратерриториальность территории. Простое владельство посольством собственности не представляет ей екстротерриториальности.
--Они признают.
От Настасья
К wolfschanze (30.06.2004 21:57:45)
Дата 30.06.2004 22:14:48

Ре: А как


>>ИМХО, "информирования" катарцев недостаточно - нужно что бы они активно признали екстратерриториальность территории. Простое владельство посольством собственности не представляет ей екстротерриториальности.
>--Они признают.

Хорошо. Они признали. И чего дальше?
Я просто этот момент как-то пропустила.
От wolfschanze
К Настасья (30.06.2004 22:14:48)
Дата 30.06.2004 22:41:20

Ре: А как


>
>Хорошо. Они признали. И чего дальше?
--А ничего. Секретаря отпустили, дипломат, а двоих вот осудили.
От Настасья
К wolfschanze (30.06.2004 22:41:20)
Дата 01.07.2004 02:40:15

Ре: А как


>>
>>Хорошо. Они признали. И чего дальше?
>--А ничего. Секретаря отпустили, дипломат, а двоих вот осудили.

Офигительно.