От mpolikar
К FVL1~01
Дата 01.07.2004 09:41:14
Рубрики WWII;

Вы опять неправы...

Здравствуйте,

Если сомневаетесь в методике - давайте
Посмотрим "первоисточник" - Кривошеева


http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_02.html

Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г., получена путем передвижки на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой чисел рождений и смертей за 2,5 года, прошедших от переписи до нападения фашистской Германии.(*) Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн. человек. __На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г.__ (**)
При этом использована уточненная статистика о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946-1958 гг. Расчет произведен с учетом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн. человек, из которых 159,5 млн. - родившиеся до 22 июня 1941 г., т. е. до начала войны.

(*) Здесь почему-то не упоминается нселение вновь присоединных в 39-40 гг территорий, но это подразумевается.
(**) Я неправильно указал дату - 1955.
Если расчитывать послевоеенное население,
танцуя от цифр 1959, расхожденние с действительными цифрами на 45 будет еще больше.


От FVL1~01
К mpolikar (01.07.2004 09:41:14)
Дата 01.07.2004 20:54:17

правильно пожтому уже есть поправки Кривошеева...

И снова здравствуйте
>Здравствуйте,

>Если сомневаетесь в методике - давайте
> Посмотрим "первоисточник" - Кривошеева


Разными авторами, где говориться о например меньшем уровне безвозвратных потерь (из за двойного учета некотоырх рептриируемых союзниками , тут выходит около 140 тысяч человек ранее считавшихся безвозвратными потерями). Но так как ПОКА полного анализа этих поправок нет, то и говорить преждевременно.

>(*) Здесь почему-то не упоминается нселение вновь присоединных в 39-40 гг территорий, но это подразумевается.
>(**) Я неправильно указал дату - 1955.
>Если расчитывать послевоеенное население,
> танцуя от цифр 1959, расхожденние с действительными цифрами на 45 будет еще больше.

Правильно, поэтому одна из методик подсчета Кривошева брать ХУДШУЮ из достоверно изветных цифр. Тут он полностью прав. ТАк что цифры Кривошеева если и будут корректроваться то скорее в сторону уменьшения а не увеличения. Так же мне неизвестно были ли доступны в 1993 Кривошееву работы по РЕФОРМЕ 1947 в СССР, где производился анализ численности населения. Это не архив минобороны а минэкономики, а там еще с некотоырх документов 1921 года гриф ЗАКОНОМЕРНО не снят.


Другое дело что переиздание 2000 года выпущено группой Кривошеева ХАЛТУРНО. , Абыдно.

С уважением ФВЛ
От Ezzz
К FVL1~01 (01.07.2004 20:54:17)
Дата 01.07.2004 20:57:44

архив минэкономики

>Это не архив минобороны а минэкономики, а там еще с некотоырх документов 1921 года гриф ЗАКОНОМЕРНО не снят.

* А почему ?
От FVL1~01
К Ezzz (01.07.2004 20:57:44)
Дата 01.07.2004 21:30:27

птому что комерческие тайны надо хранить строже чем военные.

И снова здравствуйте
военные устаревают, а тот кто много болтает о финансах былстро переходщит в разряд НЕСОЛИДНЫХ ПАРТНЕРОВ.


Сделки с иностранными банками СССР на заре совесткой власти закрыиты до сих пор так как и банки эти существуют, и известности своих клиентов например не хотят.


Ну вот например до сих пор неясно чем занимался специальный уполномоченный наркомфина СССР в 1942 в Иране. БЫЛИ какие то именно ДЕНЕЖНЫЕ вопросы. УЖ и шаха прогнали, и в СССР власть поменялась, и Хоймени умер а ни одно из этих правителсьвт не горит желанием их открыть. Может оно и правильно а?


"Золото партии" оно только в сказках бывает и плохих детективах, а вот хорошего многолетнего партнера потом не воротить.

С уважением ФВЛ