От Forger
К Барсук
Дата 29.06.2004 17:48:30
Рубрики Современность;

Парень имеет свой взгляд и это интересно.

Например, я согласен, что ТК с 305мм артиллерией могли нести БС очень долго. Раз свердловы несли, то и Кронштадт мог это делать. Тем более этот пароход невосприимчив к Гарпунам, поэтому мог ходить и ходить. Еще мне в этой книге Широкорада понравился взгляд на воздействие ЯО на корабли. Необычно. Чем черт не шутит, может и прав.
От Андрей Сергеев
К Forger (29.06.2004 17:48:30)
Дата 30.06.2004 11:13:32

Интересующимся воздействием ЯО на корабли

Приветствую, уважаемый Forger!

У меня лежит где-то 167 мег американских отчетов по тому же Бикини, по тестам Able, Baker и Crossroad. Так что желающим проверить выводы Широкорада-Тесленко могу предоставить, если они придумают, как это сделать :)

С уважением, А.Сергеев
От Exeter
К Forger (29.06.2004 17:48:30)
Дата 29.06.2004 19:45:39

Это не его взгляды

Взгляды г-на Широкорада, уважаемый Forger, это невероятная каша из обрывков ранее прочитанного.


>Например, я согласен, что ТК с 305мм артиллерией могли нести БС очень долго. Раз свердловы несли, то и Кронштадт мог это делать.

Е:
Это Широкорад дословно вычитал у Кузина с Никольским. Конечно, могли нести БС. По такой логике и "Аврора" могла нести БС, и "Цесаревич", а уж о "Севастополях" и говорить нечего. Осталось только подсчитать, какова была бы стоимость постройки и содержания этих самых "ТКР с 305-мм артиллерией" и какой смысл имели бы эти затраты. И не лучше ли потратить деньги на нечто более толковое.

Тем более этот пароход невосприимчив к Гарпунам, поэтому мог ходить и ходить.

Е:
Можно подумать, что "Гарпун" - единственное средство борьбы с надводными кораблями. Такие зверьки элементарно лечатся закидыванием обычными и управляемыми бомбами и торпедами. И если бы они оставались в составе ВМФ СССР, то американцы бы уж позаботились бы обзавестись бронебойной бомбочкой в пару тысяч фунтов с лазерной ГСН. Впрочем, и без этого можно обойтись - не пожалеть ПЛА подогнать и по ТКР шарахнуть. "Белграно" вот тоже "БС нес". И до чего донесся?

Широкорад не понимает элементарной вещи, что смертный приговор крупным артиллерийским кораблям вынесли не ракеты, а авиация. Поэтому его рассуждения на сию тему во "Флоте" носят даже не дилетантский, а просто глупый характер.


Еще мне в этой книге Широкорада понравился взгляд на воздействие ЯО на корабли. Необычно. Чем черт не шутит, может и прав.

Е:
Это опять-таки, не взгляд Широкорада, а перепевы известного травника Тесленко.

С уважением, Exeter
От Бродяга
К Exeter (29.06.2004 19:45:39)
Дата 30.06.2004 17:35:01

Re: Это не...

День добрый всем!

>>Это опять-таки, не взгляд Широкорада, а перепевы известного травника Тесленко.

Вот уж не клевещите...Такой травы просто-напросто не существует..Это что-то космического...:-)

С приветом, Бродяга
От Алексей Мелия
К Forger (29.06.2004 17:48:30)
Дата 29.06.2004 18:37:39

Не знаю что за книга

Алексей Мелия
>Тем более этот пароход невосприимчив к Гарпунам, поэтому мог ходить и ходить. Еще мне в этой книге Широкорада понравился взгляд на воздействие ЯО на корабли.

Но по пересказу напоминает идеи Тесленко.

http://www.military-economic.ru
От Алексей Мелия
К Алексей Мелия (29.06.2004 18:37:39)
Дата 29.06.2004 19:47:06

Сравните

Алексей Мелия

http://www.uic.nnov.ru/~teog/indep.htm

http://www.uic.nnov.ru/~teog/sravn/sravn.htm


http://www.military-economic.ru