От Олег...
К Banzay
Дата 28.06.2004 21:44:48
Рубрики Прочее; 11-19 век; Флот;

М самый главный вопрос! Почему сейчас ВОЗВРАЩАЮТСЯ гладкостволки?

Поклон...

>А почему у них так долго не было нарезных пушек?

А чем они в принципе хороши? ПРИНЦИПИАЛЬНО?

Для гладкоствольных орудий есть много плюсов, невозможных
для нарезных... Там были очень хитрые приемы стрельбы,
не знаю как в остальных областях, а в осадах-оборонах крепостей
они использовались постоянно...
Например, та же стрельбы "за угол" или весьма популярный
рикошетный огонь, который при удачном расположении
осадной батареи позволял снести одним ядром ВСЕ
стоящие вдоль стены орудия противника...
За эти "рикошетные" батареи вся осадная война практически и велась...

Так же и огонь обороняющихся вдоль крепостного рва -
картечью или ядром - одно круглое ядро скакало по рву
до конца оборонительной линии...

Ну и так далее... Стрельба из гладкоствольных пушек тогда целой наукой была,
таких учебников по ней, как печатали в 1800-х годах
в наше время я не видел...

http://www.fortification.ru/forum/
От В. Кашин
К Олег... (28.06.2004 21:44:48)
Дата 29.06.2004 20:01:35

Да нельзя сказать, что они возвращаются

Добрый день!

Их возвращение происходит только в одной узкой области - танковые/противотанковые пушки, где главной задачей является достижение высокой начальной скорости снаряда.

Все ствольные орудия, используемые в артиллерии, являются нарезными. Более того, во многих странах нарезными являются и минометы.

С уважением, Василий Кашин
От Evg
К Олег... (28.06.2004 21:44:48)
Дата 29.06.2004 15:10:28

Re:Почему сейчас ВОЗВРАЩАЮТСЯ гладкостволки?

1. Стрельба кумой.
2. Запуск ракет через ствол.
3. Гладкие стволы технологически проще и живут дольше.
4. В них проще стрелять сильно разным типом снарядов.Т.к. оптимальный шаг нарезки зависит от скорости. И трудно совместить стрельбу из одного орудия медленным тяжелым фугасом и лёгким быстрым ОБПСом.
От Siberiаn
К Олег... (28.06.2004 21:44:48)
Дата 29.06.2004 10:23:44

Потому

У танковых гладкостволок - вдвое выше ресурс ствола. Чем не аргумент?
Тем более что стрельба кумой с нарезного орудия грешит уменьшением кумулятивного эффекта и из за этого в некоторых танковых орудиях применяют подшипники внутри которых снаряд почти не вращается - смешно но факт. Это устраняется опять же гладкостволом, где вращение снаряда почти отсутствует

Siberian
От Дмитрий Козырев
К Олег... (28.06.2004 21:44:48)
Дата 29.06.2004 09:26:39

Чтобы стрелять кумой и обпс'ами по танкам (-)