От Малыш
К tevolga
Дата 28.06.2004 16:37:33
Рубрики Прочее; 11-19 век; Флот;

Re: В меньшей степени

>Насколько тезис "воюют не танки, а структуры" переносим в область авиации.
>Точнее - сильное ли влияние оказывают ТТХ самолетов на процесс завоевания превосходства.

Видите ли, танк перемещается по земле и сражается вместе с (и, соответственно, против) пехотой, артиллерией, саперами (и результатами их усилий). Потому и говорят об общевойсковом бое.
А у самолета два противника - самолет и зенитная артиллерия, и сражаются, как правило, самолеты против самолетов или самолеты против ЗА. Потому роль структуры оказывается несколько меньше, а роль ТТХ самой единицы, соответственно, больше.
От tevolga
К Малыш (28.06.2004 16:37:33)
Дата 28.06.2004 16:43:54

Re: В меньшей...

>>Насколько тезис "воюют не танки, а структуры" переносим в область авиации.
>>Точнее - сильное ли влияние оказывают ТТХ самолетов на процесс завоевания превосходства.
>
>Видите ли, танк перемещается по земле и сражается вместе с (и, соответственно, против) пехотой, артиллерией, саперами (и результатами их усилий). Потому и говорят об общевойсковом бое.
>А у самолета два противника - самолет и зенитная артиллерия, и сражаются, как правило, самолеты против самолетов или самолеты против ЗА. Потому роль структуры оказывается несколько меньше, а роль ТТХ самой единицы, соответственно, больше.

Близкие аргументы вероятно последуют и про ВМФ?
Получается, что на суше воюют структуры, а во всех других местах индивидуалы:-)

С уважением к сообществу.
От Малыш
К tevolga (28.06.2004 16:43:54)
Дата 28.06.2004 16:49:36

Re: В меньшей...

>Близкие аргументы вероятно последуют и про ВМФ?
>Получается, что на суше воюют структуры, а во всех других местах индивидуалы:-)

Роль структуры можно оценить как решающую там, где воюют именно структуры, а не относительно независимо "выясняют отношения" элементы этих структур. Именно там появляется возможность за счет правильно организованого взаимодействия элементов структуры усилить структуру "как целое".
От tevolga
К Малыш (28.06.2004 16:49:36)
Дата 28.06.2004 16:53:44

Re: В меньшей...

>>Близкие аргументы вероятно последуют и про ВМФ?
>>Получается, что на суше воюют структуры, а во всех других местах индивидуалы:-)
>
>Роль структуры можно оценить как решающую там, где воюют именно структуры, а не относительно независимо "выясняют отношения" элементы этих структур. Именно там появляется возможность за счет правильно организованого взаимодействия элементов структуры усилить структуру "как целое".

Следовательно необходимость структурирования - признак среды.

С уважением к сообществу.
От Banzay
К tevolga (28.06.2004 16:43:54)
Дата 28.06.2004 16:47:01

Неа.... На море без структур базирования труба....

Приветствую!

Не согласен с такой постановкой.
Дело в том что скажем структура управления СВ (и снабжению) крайне критичное дело. Отработка взаимодействия между танками и пехотой это дело нужно. но скажем на флоте отсутсвие системы базирования которая строится десятилетиямигораздо критичнее чем на суше и в ВВС
От tevolga
К Banzay (28.06.2004 16:47:01)
Дата 28.06.2004 16:52:01

Re: Неа.... На...

>Приветствую!

>Не согласен с такой постановкой.

Я не беру снабжение - понятно что без аэродрома все ТТХ самолета ни к чему.
Имеется ввиду что для решения ставящихся задач необходимость структурирования флота ниже.

Получается что это свойство среды - в ней нельзя предоставить человека самому себе - не плавунец он и не орел:-))

С уважением к сообществу.
От Banzay
К tevolga (28.06.2004 16:52:01)
Дата 28.06.2004 16:59:18

Я как раз о другом....

Приветствую!

До скажем времен Вьетнама можно было для аэродрома на 50-150 самолетов обойтись скажем 10-100 грузовиков и " куском степи в 5км диаметром"
Но в любые времена скажем для размещения эскадры с таким же личным составом в 10-16000 рыл нужен порт с глубинами от 5м и сроком постройки 5-10 лет...