От Kimsky
К Вулкан
Дата 25.06.2004 11:10:37
Рубрики Флот; Загадки;

Re: Еще один...

Hi!

>Еще одно "чудо" французского флота.

В сравнении с современным ему "Роял Совереном" нормально..

А вопрос вот в чем: обратите внимание на марсы - там что торчит? Пушка? И почему они прикрыты по периметру?

Франкам понравилось стрелять с марсов по китайцам, вот и ставили... Впрочем, англичане громоздили на марсы как бы не больше пушек. Франки обычно пару 37-мм - англичане до четырех 47-мм.
От Вулкан
К Kimsky (25.06.2004 11:10:37)
Дата 25.06.2004 11:25:40

Re: Еще один...

Приветствую!
А какой же был угол наклона пушки?...) Максимально опустить ее на сколько градусов было можно?
С уважением, Вулкан
От Kimsky
К Вулкан (25.06.2004 11:25:40)
Дата 25.06.2004 12:48:16

-5 градусов, по моему... (-)
От Kimsky
К Kimsky (25.06.2004 12:48:16)
Дата 25.06.2004 16:13:41

Пояснение - я вел речь об опущенных ниже 0 граж стволах ГК!

У французов часто это заметно - чего не встречал на фотках кораблей прочих стран
От Warrior Frog
К Kimsky (25.06.2004 16:13:41)
Дата 27.06.2004 12:25:08

Доводилось слышать следующее (+)

Здравствуйте, Алл
>У французов часто это заметно - чего не встречал на фотках кораблей прочих стран

Дело в том, что у франков были наиболее длинноствольные пушки с большим перевесом на ствол. Так для того чтобы не перегружать гидравлику и беречь стопора с ними так и плавали
Александр
От Student
К Kimsky (25.06.2004 16:13:41)
Дата 25.06.2004 16:18:58

Re: Пояснение -...

Ну примерно на -5 вроде у всех и опускались... Чистить их так удобнее, например... Ж;-)

С уважением,
Student
От Kimsky
К Student (25.06.2004 16:18:58)
Дата 25.06.2004 16:24:33

Что опускались - понятно, и я об этом не спрашиваю.

Вопрос - почему они - французы, то бишь - в отличие от кораблей других стран довольно часто сфотографированы с опущенными стволами?
От Warrior Frog
К Kimsky (25.06.2004 16:24:33)
Дата 27.06.2004 12:00:15

И в паралель вопрос (+)

Здравствуйте, Алл
>Вопрос - почему они - французы, то бишь - в отличие от кораблей других стран довольно часто сфотографированы с опущенными стволами?

Почему Меркава, когда стоит с выключеным двигателем, пушку тоже на ВЛД кладет?
Александр
От Student
К Kimsky (25.06.2004 16:24:33)
Дата 25.06.2004 17:22:11

"Град Отель" должен сиять! Вот и драили часто... Ж;-)

А вообще - чёрт его знает... Может, механизмы хлипкие были, и старались их под нагрузкой не держать, как уже Сергей Ильин сказал.

С уважением,
Student
От Kimsky
К Student (25.06.2004 17:22:11)
Дата 25.06.2004 17:33:40

Ну, по степени "драинья" до англичан всем было далеко...

Как там - "о нашем приближении враг узнает по сиянию меди"
Вариантов же относительно пушек можно придумать много - хотелось бы точных данных, сами понимаете
От Student
К Kimsky (25.06.2004 17:33:40)
Дата 25.06.2004 18:05:26

Re: Ну, по

Думаю, надо трясти флотофилов со знанием французского - маловероятно, чтобы такие мелочи проскакивали в широкодоступной (и, соответственно, переведённой) литературе. Они могут поискать, по крайней мере...

С уважением,
Student
От Sergey Ilyin
К Kimsky (25.06.2004 16:24:33)
Дата 25.06.2004 16:35:46

Re: Что опускались...

>Вопрос - почему они - французы, то бишь - в отличие от кораблей других стран довольно часто сфотографированы с опущенными стволами?

Вероятнее всего -- нежелание нагружать стопоры подъемных механизмов орудий. "Корабли, на которых удобнее служить..."

С уважением, СИ
От Alexsoft
К Kimsky (25.06.2004 12:48:16)
Дата 25.06.2004 14:46:19

Угол ВН -23°... +25°

В 1888 году у Гочкиса был куплен гидравлический станок для 47/1 пушки. А вскоре по его чертежам ОСЗ изготовил для этого орудия два станка — жесткий и гидравлический. К марту следующего года они успешно прошли испытания на Охтин­ской батарее. В дальнейшем на ОСЗ наладили их серийное производство.

Станок имел гидравлический компрессор и пружинный на­катник и представлял собой вертлюг, вставленный в тумбу. Угол ВН -23°... +25°. Вес станка изготовления Гочкиса - 524 кг, из­готовления ОСЗ — 532 кг.
От Николай Поникаров
К Kimsky (25.06.2004 12:48:16)
Дата 25.06.2004 14:36:43

Где-то вроде читал (не у Мельникова ли в "Рюрике"?)

День добрый.

... что ставили специальные ограничители, чтоб не стрелять по своей палубе? Так что угол не малый должен быть.

С уважением, Николай.
От Sergey Ilyin
К Kimsky (25.06.2004 12:48:16)
Дата 25.06.2004 13:30:15

Re: -5 градусов,

Не уверен. -5 для крупнокалиберного орудия на механизированном станке -- это нормально. А там 37мм "с плечевым упором", скорее всего. И если я правильно интерпретирую конструкцию этого самого упора, то он позволяет опустить ствол градусов на 25 вниз...

С уважением, СИ
От Вулкан
К Kimsky (25.06.2004 12:48:16)
Дата 25.06.2004 13:14:15

Re: -5 градусов,

Приветствую!
"Вот когда мы пойдем таранить супостата (не пробив, естественно, броню), тут-то эта пушка и будет гвоздить сверху по незащищенной палубе." (с)Sergey Ilyin
Тогда этого не должно быть. На позволит угол наклона орудия...)) Если только расстреливать отплывающие лодки..)
С уважением, Вулкан
От Kimsky
К Kimsky (25.06.2004 11:10:37)
Дата 25.06.2004 11:17:59

Вот кстати вопрос...

На многих фотках французских броненосцев заметно, что стволы пушек у них опущены ниже горизонтального положения. У прочих такого обычно не наблюдается. Причина?