От Banzay
К Forger
Дата 25.06.2004 15:42:54
Рубрики Прочее; WWII; ВВС;

А кушать потом что?

Приветствую!

прорыв на Антверпен и рачитывался на захват снабжения т.к. без него была труба...
От А.Никольский
К Banzay (25.06.2004 15:42:54)
Дата 25.06.2004 16:10:23

тогда американская А-бомба на Берлин и конец войне

чуть позже и с большими потерями у всех.
С уважением, А.Никольский
От Forger
К А.Никольский (25.06.2004 16:10:23)
Дата 25.06.2004 16:31:31

На немцев не эффективно

Страна, пережившая массированные бомбардировки, не так бы болезненно восприняла А-удар. В Дрездене тоже было более 100тыс погибших и ничего. Тем более, что в Берлине были лишь административные органы, экономика уже вся сидела по тоннелям.
От А.Никольский
К Forger (25.06.2004 16:31:31)
Дата 25.06.2004 16:45:24

если кидать бомбы с промежутком в 3 дня, эффект будет (-)
От Sergey Ilyin
К А.Никольский (25.06.2004 16:45:24)
Дата 25.06.2004 16:49:40

Что-то мне подсказывает, что "три" -- это все бомбы, которые у США были.

Лос-Аламос, "Малыш" и "Толстяк"

С уважением, СИ
От А.Никольский
К Sergey Ilyin (25.06.2004 16:49:40)
Дата 25.06.2004 16:57:51

в 46 г уже было значительно больше трех

думаю, если кидать А-бомбу раз месяц, или сериями по три раз в квартал, капитуляция неизбежна.
С уважением, А.Никольский
От Forger
К А.Никольский (25.06.2004 16:57:51)
Дата 25.06.2004 17:58:11

Мы изначально говорим про другие сроки

Я понял вопрос, что он касается 1944-45 года. РФ сегодня может бросать на территрию СШа по одному заряду в день в течение 10 лет. Страшная перспектива :-)))
От Sergey Ilyin
К А.Никольский (25.06.2004 16:57:51)
Дата 25.06.2004 17:08:24

Не больше (+байка)

Как-то показывали интересную передачу про планы ядерных бомбардировок СССР. У американцев все со страшной силой упиралось в отсутствие бомб. К тому моменту, когда они успевали подготовить необходимое количество "изделий", оказывалось, что с учетом роста возможностей советской ПВО требуется еще столько же.

Приводимое уважаемым Banzay число -- по-моему как раз из этой серии. Если бы у них в 1946-м было 46 А-бомб, они бы напали на СССР.


С уважением, СИ
От Sergey Ilyin
К Sergey Ilyin (25.06.2004 17:08:24)
Дата 25.06.2004 17:11:27

"46" следует читать как "37" ;/ (-)
От Banzay
К А.Никольский (25.06.2004 16:57:51)
Дата 25.06.2004 17:00:33

Нет не больше.

На 1946 год была одна бомба которая не сработала по испытаниям. Первая тройка была собрана в 1947 хотя по плану военные требовали 37 штук.
От Гриша
К Banzay (25.06.2004 17:00:33)
Дата 25.06.2004 20:06:54

За ненадобностю

>На 1946 год была одна бомба которая не сработала по испытаниям. Первая тройка была собрана в 1947 хотя по плану военные требовали 37 штук.

После капитуляции Японии усилия были повернуты на усовершенствование конструкции а не производства новыx бомб. Но летом 1945 года прогнозировалось производство несколькиx бомб в месяц, от 1-2 в Сентябре до 7 в месяц в Декабре.
От А.Никольский
К Banzay (25.06.2004 17:00:33)
Дата 25.06.2004 17:06:22

как это не сработала? А Бикини не в 46 г было?

Здравствуйте, уважаемый
>На 1946 год была одна бомба которая не сработала по испытаниям. Первая тройка была собрана в 1947 хотя по плану военные требовали 37 штук.
+++++
в ведомственной книжке Минатома к его 50-летию читал про десятки А-бомб у США в 46 г.
Кстати, у нас первая тройка РДС-1 для боевого применения была в начале 50 г.

С уважением, А.Никольский
От Sergey Ilyin
К А.Никольский (25.06.2004 17:06:22)
Дата 25.06.2004 17:10:29

В 1948-м :) (-)
От Forger
К Banzay (25.06.2004 15:42:54)
Дата 25.06.2004 15:49:23

Немцам или союзникам?

Я знаю, зачем было наступление на Антверпен. Поэтому и предлагаю бросать бомбу не на Лондон или Москву, а на Антверпен. Шансов прорваться больше, эффективность - немаленькая.
От Лейтенант
К Forger (25.06.2004 15:49:23)
Дата 29.06.2004 15:36:05

А будет ли ущерб от одной 10-20 Кт бомбы таким критичным для порта? (-)
От Дмитрий Козырев
К Forger (25.06.2004 15:49:23)
Дата 25.06.2004 15:58:24

Re: Немцам или...

>Я знаю, зачем было наступление на Антверпен. Поэтому и предлагаю бросать бомбу не на Лондон или Москву, а на Антверпен. Шансов прорваться больше,

А больше ли шансов прорваться? Учитывая изобилие авиации и наличие у союзников ночников с радарами?
От zloi
К Дмитрий Козырев (25.06.2004 15:58:24)
Дата 25.06.2004 16:01:37

Re: Немцам или...

>>Я знаю, зачем было наступление на Антверпен. Поэтому и предлагаю бросать бомбу не на Лондон или Москву, а на Антверпен. Шансов прорваться больше,
>
>А больше ли шансов прорваться? Учитывая изобилие авиации и наличие у союзников ночников с радарами?

Пристроится к возвращающимся с бомбёжки самолётам. В толпе не заметят.

"Богу молись — от него Победа" А.В. Суворов