От Алексей Мелия
К Dassie
Дата 23.06.2004 19:38:43
Рубрики WWII; Армия;

Ответ на вопрос

Алексей Мелия


СССР был готов к войне в большей степени, чем Польша, Дания, Норвегия, Голандия, Бельгия, Франция, Югославия, Греция, Румыния, Венгрия, Германия, Сиам, Япония, Болгария.

Вопрос о том был ли СССР более готов готов к войне, чем Великобритания или США является спорным.



http://www.military-economic.ru
От Лейтенант
К Алексей Мелия (23.06.2004 19:38:43)
Дата 24.06.2004 10:22:13

Исходя из производительности труда в военной промышленности

СССР был более готов готов к войне, чем Великобритания и Германия, хотя и менее чем США. В общем КОНЕЧНЫЙ результат коррелирует именно с производительностью труда ...
От Игорь Куртуков
К Лейтенант (24.06.2004 10:22:13)
Дата 24.06.2004 16:42:47

Ханинская статья опирается на ненадежный материал.

Поэтому исxодить из предложенной вами посылки затруднительно.
От Лейтенант
К Игорь Куртуков (24.06.2004 16:42:47)
Дата 24.06.2004 16:51:55

В общем конечно так ... Но (жалобно) а где взять надежный? (-)
От Игорь Куртуков
К Лейтенант (24.06.2004 16:51:55)
Дата 24.06.2004 17:14:59

Не знаю. (-)
От Alex Medvedev
К Лейтенант (24.06.2004 10:22:13)
Дата 24.06.2004 11:37:34

Насчет США вопрос хитрый

Кто-то всерьез моделировал нападение 4млн немецкой армии образца 41-го года из Мексики( ну или Канады) на США 41-го года? Сколько они бы продержались? Наличие хорошей промышленности это только потенциал, который еще нужно суметь использовать, а вовсе не готовность к войне.
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (24.06.2004 11:37:34)
Дата 24.06.2004 13:51:36

Это некорректно

>Кто-то всерьез моделировал нападение 4млн немецкой армии образца 41-го года из Мексики( ну или Канады) на США 41-го года? Сколько они бы продержались?

Если бы имелась возможность развертывания такой армии на сухопутных границах США то и строительство ее армии было совершено иным.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (24.06.2004 13:51:36)
Дата 24.06.2004 14:25:21

Re: Это некорректно

>Если бы имелась возможность развертывания такой армии на сухопутных границах США то и строительство ее армии было совершено иным.

Строительство наверное да, а промышленность? степень ее мобилизационной готовности?
От Дмитрий Адров
К Alex Medvedev (24.06.2004 11:37:34)
Дата 24.06.2004 13:46:30

Несовсем корректная постановка вопроса

Здравия желаю!
>Кто-то всерьез моделировал нападение 4млн немецкой армии образца 41-го года из Мексики( ну или Канады) на США 41-го года? Сколько они бы продержались? Наличие хорошей промышленности это только потенциал, который еще нужно суметь использовать, а вовсе не готовность к войне.


США, конечно, готовились к войне. Но кто сказал, что это была война на сухопутном ТВД. Исходя из географического (геополитического)положения США рассматривали возможность войны только на заморском ТВД. К такому они были, в принципе готовы.

Дмитрий Адров
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Адров (24.06.2004 13:46:30)
Дата 24.06.2004 16:45:02

Ре: Несовсем корректная...

>США, конечно, готовились к войне. Но кто сказал, что это была война на сухопутном ТВД.

Программа строительства армии. В 1939 США планировали развернуть к армию в 200 дивизий (потом, правда, план уррезали до 100).
От Alex Medvedev
К Дмитрий Адров (24.06.2004 13:46:30)
Дата 24.06.2004 14:23:52

Ошибаетесть

Здесь приводили уже документы предвоенного планирования войны с Канадой, как частью Бртанской империи, так что говорить что готовились исключительно к морской войне нельзя.