> почему французской и английской армией в 1940-м случилась такая же катастрофа, хотя они НЕ находились в стадии развертывания и успели организовать фронт и взаимодействие родов войск?
Англо-французские войска были застигнуты как раз-таки в момент развертывания, хотя и не стратегического, а оперативного. Поэтому фронт они толком организовать не успели. А про взаимодействие родов войск... ну любит Алекс эту фразочку из Василевского, хотя смысл ее темен.
>А между тем я тебе многократно писал...
И как результат? Я вот уже решил завязать "многократно писать" Алексу. Ибо как об стенку горох. Чрез пару месяцев выныривает опять с теми же тезисами.
>И как результат? Я вот уже решил завязать "многократно писать" Алексу. Ибо как об стенку горох. Чрез пару месяцев выныривает опять с теми же тезисами.
Мои тезисы о том что не была РККА-41 так убога как это пытаются представить иные товарищи, еще всех присутсвующих переживут.
А то что ты "завязал" - это хорошо. Раньше чуть что скажу, как ты тут как тут как тут, со своим противоположным мнением. Учитывая же что "плести словесные кружева" ты умеешь как мало кто, в споре с тобой быстро скатываешься от его существа до выяснения вопроса был ли механизированный корпус соединением или обьединением и тому подобной чуши.
Так что спасибо что ты "завязал". А доводы я твои зачастую использую. Представляешь, не ценят. :-)
P.S. По большому счету даже интересно как товарищи занимаются ревизионизмом от тезиса об убогости РККА идя дальше, до провозглашения экономической убогости СССР (см. спор о производительности труда в военной промышленности Германии и СССР в войну) в то время как позиция советской историографии звучала так:
...то бишь провозглашала отечественное превосходство в производительности труда.
Если же обратиться к советской энциклопедии то выясняется что советская историография ставила советскую предвоенную экономику на первое место в Европе и второе место в мире:
"...По объёму промышленной продукции СССР в 1937 вышел на 1-е место в Европе и 2-е в мире. Из страны аграрной СССР превратился в индустриальную державу, обладающую мощной промышленностью, независимую от капиталистических стран.
Огромное значение индустриализация имела для укрепления обороноспособности страны. В годы Великой Отечественной войны 1941-45 советская индустрия доказала своё превосходство над индустрией фашистской Германии. После войны продолжалось дальнейшее индустриальное развитие СССР..."
Однако сейчас ревизионистов развелось - жуть. С каждым спорить, и язык отсохнет и руки отваляться. :-)
>...то бишь провозглашала отечественное превосходство в производительности труда.
Г.Ханин - тут в третьей статье из серии "Советское экономическое чудо"
http://www.situation.ru/app/j_art_158.htm
в таблице 2 сопоставлены трудоемкость выпуска однородных видов продукции в США и СССР в годы войны5. Как видим, соотношение трудоемкости выпуска ближайших по мощности бомбардировщиков («ИЛ-4» и «В-25») между СССР и США составляло 1,25; порядок величин тот же, что и в таблице 1. Примерно одинаковыми были в этих странах и размеры сокращения трудоемкости выпуска военной продукции (вдвое) за годы войны.
...
Весь период войны вплоть до 1944 года производительность труда в военной промышленности Германии не росла в отличие от других воевавших стран, в том числе и СССР (где она возросла вдвое), хотя исходный уровень объема производства везде был примерно одинаковым. Огромные достижения военной промышленности СССР в годы войны оставались недооцененными в силу отсутствия их удовлетворительного сравнения с промышленностью других воевавших стран
====