От Exeter
К Евгений Путилов
Дата 24.06.2004 12:36:10
Рубрики WWII; Армия;

Re: А сами...


Здравствуйте, уважаемый Евгений Путилов!


>Я считаю, что в данной ситуации было право именно "брежневское правительство". ЯО превращало фактор времени в ключевой. Воевать пришлось бы тем, что имеем и заблаговременно складировали. Создавать на заводах десятки тысяч новых боевых единиц и выпекать из них в Гороховецких лагерях новые юниты уже невозможно. Поэтому мобилизационная экономика - это уступка врагу инициативы в ключевой начальный период войны, буде такая началась бы. И поражение неизбежное.

Е:
Ну, вообще эта тема разбирается в его мемуарах (действительно интереснейших, поскольку человек имел прямое отношение к основам советского военного планирования). Я их уже детально не очень хорошо помню, так что могу ошибаться, но вроде бы у него там как раз наоборот, проходит тезис, что именно в условиях наличия ЯО ставку следовало бы сделать не на мобилизационные усилия, а на более компактную армию с более подготовленным л/с, и именно на последнее обратить особое внимание. Собственно, его нынешние воззрения на военное строительство в РФ, как я понимаю, находятся в том же ключе.



С уважением, Exeter
От А.Никольский
К Exeter (24.06.2004 12:36:10)
Дата 24.06.2004 13:00:28

а не подскажите данные его книги?

хотелось бы с ней ознакомится. Сам он, насколько я узнал, относительно труднодоступный для прессы человек, потому что продолжает заниматься делами.
С уважением, А.Никольский
От Exeter
К А.Никольский (24.06.2004 13:00:28)
Дата 24.06.2004 13:05:51

Ответил пейджером (-)
От Евгений Путилов
К Exeter (24.06.2004 13:05:51)
Дата 24.06.2004 14:55:29

И мне тоже, пожалуйста! (-)
От Алексей Мелия
К Евгений Путилов (24.06.2004 14:55:29)
Дата 24.06.2004 15:23:25

Для всех - книга Шлыкова в PDF

Алексей Мелия

http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik9.pdf

http://www.military-economic.ru
От Евгений Путилов
К Алексей Мелия (24.06.2004 15:23:25)
Дата 25.06.2004 13:04:32

книга Шлыкова в PDF

Доброго здравия!


Спасибо, Алексей! Ранее я как-то умудрился пропустить этот материал на сайте МФИТ :-((

Оставлю за кадром его непрямое обвинение разведки в том, что напускной секретностью зачастую прикрывали безделие или некомпетентность. Похожим вещам сам был свидетелем. Но вот его замечание о том, что завышенная оценка мобвозможностей противника была следствием некомпетентности оценщиков (иначе их не назовешь) или их начальника (того же Ч.), наверное, не совсем показывает истинное положение дел. А именно то, что завышение сил противника зачастую делалось сознательно с прямым игнорированием разведывательной информации, которая не укладывалась в идеологически выдержанные взгляды о противнике. И ладно бы речь шла о военной экономике, где много ньюансов. А то ведь и элементарные дивизии не могли посчитать нормально. Ссылаюсь на пример с информацией об оценке противника на ЦЕ ТВД, проведенной во время учений "Братство по оружию-80". 12 французских дивизий и испанские дивизии в южной части ФРГ - это очень сильно прикинули!


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От объект 925
К Алексей Мелия (24.06.2004 15:23:25)
Дата 25.06.2004 12:11:21

Ре: Спасобо Алексей. А то развели секретность понимаеш... (-)
От Alexsoft
К Алексей Мелия (24.06.2004 15:23:25)
Дата 24.06.2004 21:04:03

До конца ещё не дочитал, но автор явно не дурак. (-)
От Игорь Куртуков
К Alexsoft (24.06.2004 21:04:03)
Дата 24.06.2004 21:24:03

Даешь недураку автору недурака читателя ! (-)
От Алекс Антонов
К Игорь Куртуков (24.06.2004 21:24:03)
Дата 25.06.2004 18:03:52

Это ты в том смысле что не стоит напечатанное на веру принимать? :-) (-)
От Алексей Мелия
К Alexsoft (24.06.2004 21:04:03)
Дата 24.06.2004 21:19:29

К концу книга становится лучше и интересней (-)