От GAI
К Лейтенант
Дата 24.06.2004 12:11:27
Рубрики WWII; Армия;

Re: Да согласен,...

>Однако даже если принять число работающих у нас как в ВП США (7 млн.), что тоже мягко говоря сомнительно, немцев-то мы все одно кроем.
 А почему,опять же, 7 млн, а не больше? Cтепень милитаризации экономики СССР,ИМХО,просто несравнима была с западными странами или Германией.Насколько я понимаю,выпуск какой либо продукции невоенного назначения в СССР был исчезающе мал.Степень мобилизованности в военную экономику всех слоев общества,включая женщин,старков и детей,пожалуй,тоже аналогов за рубежом не имела (если только Япония?)
От Лейтенант
К GAI (24.06.2004 12:11:27)
Дата 24.06.2004 12:16:10

А то что у нас процент городского населения по определению

значительно меньше чем в ШТАТАХ и Германии - это мы не учитываем?

"Всю страну" к станкам поставить можно, вот только где столько станков (электроэнергии) и проч. взять?
Так что не может у нас быть больше народу в ВП чем у Штатов или Германия+Чехия+Франция+Бельгия
От GAI
К Лейтенант (24.06.2004 12:16:10)
Дата 24.06.2004 12:27:02

Re: А то...

>значительно меньше чем в ШТАТАХ и Германии - это мы не учитываем?

>"Всю страну" к станкам поставить можно, вот только где столько станков (электроэнергии) и проч. взять?
>Так что не может у нас быть больше народу в ВП чем у Штатов или Германия+Чехия+Франция+Бельгия

Потому что даже в Германии (а уж тем более в Штатах) оставалась значительная доля населения (и в том числе в промышленности),занятая в гражданском секторе.А у нас нет.
От Лейтенант
К GAI (24.06.2004 12:27:02)
Дата 24.06.2004 13:05:30

Ну так уровень урбанизации и индустриализации это как раз и компенсирует

Потому как основное наше население - сельское. А там кто на фронт ушел, а кто на корове землю пахал. Но в процесс военного производства сельское население вовлечь было нельзя.

Да городское население и промышленность у нас были более милитаризированные. Но зато их было меньше.

100% от 40 tlbybw = 40% от 100 единиц
мысль ясна?