От Rom
К doctor64
Дата 23.06.2004 10:48:17
Рубрики Танки; Армия; Искусство и творчество;

На всякий случай уточню

>Тигр, правда башня какая-то странная ;)

Этот?

Это ж вроде Ягдтигр (Jagdpanzer VI Jagdtiger Ausf. B; Sd. Kfz. 186; 12.8cm PaK44 auf Panzerjäger Tiger)
Там ( http://www.minitanks.at/english/m2/sm1/detail.php?id=17 ) так и написано: "Hunting tiger", tank destroyer.
От Дмитрий Козырев
К Rom (23.06.2004 10:48:17)
Дата 23.06.2004 11:20:19

Re: На всякий...

>>Тигр, правда башня какая-то странная ;)
>
>Этот?
>
>Это ж вроде Ягдтигр (Jagdpanzer VI Jagdtiger Ausf. B; Sd. Kfz. 186; 12.8cm PaK44 auf Panzerjäger Tiger)
>Там ( http://www.minitanks.at/english/m2/sm1/detail.php?id=17 ) так и написано: "Hunting tiger", tank destroyer.

только вот пушка у него не 12.8 см - а 8.8 см судя по набалдашнику.
(правда поговаривает что и такие водились - кто нить знаком с достоверными подтверждениями?)
От Rom
К Дмитрий Козырев (23.06.2004 11:20:19)
Дата 23.06.2004 11:44:55

Да, действительно...

>>Это ж вроде Ягдтигр (Jagdpanzer VI Jagdtiger Ausf. B; Sd. Kfz. 186; 12.8cm PaK44 auf Panzerjäger Tiger)
>>Там ( http://www.minitanks.at/english/m2/sm1/detail.php?id=17 ) так и написано: "Hunting tiger", tank destroyer.
>
>только вот пушка у него не 12.8 см - а 8.8 см судя по набалдашнику.

И верно; а я-то не обратил внимания сразу...
Тогда получается, что это Sd.Kfz.185 - Panzerjäger Tiger mit 8.8cm Pak 43/3 (Sf), так?

>(правда поговаривает что и такие водились - кто нить знаком с достоверными подтверждениями?)

Ну, вот на "Achtung Panzer !" пишут ( http://www.achtungpanzer.com/pz12.htm ), что в апреле 1945 сварганили аж четыре; но откуда они-то эти сведения почерпнули - неясно...

С уважением
От Виктор Крестинин
К Rom (23.06.2004 10:48:17)
Дата 23.06.2004 10:53:40

Нет, это не модели, это кошмар! 1/72 много лучше. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Виктор Крестинин (23.06.2004 10:53:40)
Дата 23.06.2004 11:23:51

По ходовке - чаще всего ненамного (-)
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Шумаков (23.06.2004 11:23:51)
Дата 23.06.2004 11:27:19

Да ладно, это в тебе любовь к 1/35 кипит))) (+)

Здрасьте!
Есть вполне приличные вещи в 1/72. Не уж-то не знаешь?)))
Виктор
От Дмитрий Шумаков
К Виктор Крестинин (23.06.2004 11:27:19)
Дата 23.06.2004 11:47:33

Вам сюда ))) (+)

>Здрасьте!
>Есть вполне приличные вещи в 1/72. Не уж-то не знаешь?)))

Все познается в сравнении :-)
http://vif2ne.ru/smf/forum/2/co/78894.htm

С уважением, Дмитрий
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Шумаков (23.06.2004 11:47:33)
Дата 23.06.2004 11:50:19

Я в курсе. Интересно, 35й скоро вымрет?;-) (-)
От Константин Чиркин
К Виктор Крестинин (23.06.2004 11:50:19)
Дата 24.06.2004 01:51:37

Re: Интересно, 35й скоро вымрет?А 1/72 -1/76,как был так и остаётся ;-) (-)
От Дмитрий Шумаков
К Константин Чиркин (24.06.2004 01:51:37)
Дата 24.06.2004 08:42:03

И "лего" не умрет, и детские кубики... :-)) (-)
От Константин Чиркин
К Дмитрий Шумаков (24.06.2004 08:42:03)
Дата 24.06.2004 18:49:04

Re: Ну,да.Только не надо сравнивать Божий дар с яишницей. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Константин Чиркин (24.06.2004 18:49:04)
Дата 24.06.2004 20:14:39

Не надо. Но и приуменьшать Его в аж 72 раза наверное излишне :-)

Иначе придется все сделать самому, по крайней мере по ходовке, как некогда питерский мужик, представлявший свои модели-самоделки на выставке в Красногорске в середине 80-х...
С тех пор корректных машин БТТ РККА в вышеукаканном масштабе я не видел...

С уважением, Дмитрий
От Константин Чиркин
К Дмитрий Шумаков (24.06.2004 20:14:39)
Дата 25.06.2004 00:34:18

Re: Отвечу словами старого моделиста Огородникова

Приветствую.Да 1/72 маловат.Но более крупный,чтобы полностью рассмотреть надо отодвигать и получается,что смотришь почти 1/72.
От Дмитрий Шумаков
К Константин Чиркин (25.06.2004 00:34:18)
Дата 25.06.2004 10:19:16

Все зависит от _точки_ зрения (+)

которая применительно к застекленной витрине - пол-метра и более.
В таком варианте, применительно к Ту-16, к примеру, 1/72 - оно то самое :-)
Но для Як-3 - оно уже 1/48 по крайней мере.
А применительно к БТТ в 1/72 - мыши мелкие какие-то получатся.
Встречное мнение по танкам от И.Желтова - 1/25 - последний масштаб, который видно целиком. И он же последний масштаб, который позволяет безболезненно передавать масштабную толщину стенок и самостоятельно изготавливать адекватные копии _любых_ мелких деталей.
Строго говоря оно и в 1/35 можно делать (к примеру - 18мм броня - два слоя консервной жестянки 0,25 или 0,5мм пластик), но без экзотических технологий типа фототравления выкроек - получить масштабные замки, петли или гайки весьма сложно, а шлицы на винтах будут практически невидимы...

С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Шумаков
К Виктор Крестинин (23.06.2004 11:50:19)
Дата 23.06.2004 11:54:26

Две тенденции обнадеживают (+)

1. Таблетки от жадности дешевеют
2. По мере проф.роста количество качеством заменяется

С уважением, Дмитрий
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Шумаков (23.06.2004 11:54:26)
Дата 23.06.2004 12:03:51

Ну что тут можно сказать(+)

Здрасьте!
Несмотря на цену под 100у.е. 16й себя оправдывает. "Количество отдыха" (с) заложенного в эту модель такое, что вложение себя полностью оправдает. Постройка такого чуда это целый жизненный этап)))
Виктор
От doctor64
К Виктор Крестинин (23.06.2004 12:03:51)
Дата 23.06.2004 14:16:37

Когда-то давно

>Несмотря на цену под 100у.е. 16й себя оправдывает. "Количество отдыха" (с) заложенного в эту модель такое, что вложение себя полностью оправдает. Постройка такого чуда это целый жизненный этап)))
Один мой знакомый мечтал построить модель "Лексингтона" в масштабе 1:72 вместе с авиагруппой, для чего оптом скупал модели палубников. ;)
От Константин Чиркин
К doctor64 (23.06.2004 14:16:37)
Дата 23.06.2004 18:28:47

Re: У меня тоже подобная задумка была....

Приветствую.Но как прикинул,что модель метров в шесть,сразу пропала ;-)))