От Константин Дегтярев
К All
Дата 23.06.2004 11:53:38
Рубрики Прочее; 11-19 век; Армия; Политек;

К истории нелепых расстрелов

Артиллерийский полковник Карпов в своих "Записках" (изданы в Вильне, 1911 год) пишет о рецидивах борьбы с мародерством во время отсупления русской армии в 1812 году. Случай произошел или в Смоленске или в Вязьме. У торговки на рынке не было сдачи с двух копеек и денщик одного из офицеров забрал у нее две булки вместо одной. Вышел спор, неподалеку оказался М.Б. Барклай де-Толли, который тут же, не разбираясь, приказал расстрелять денщика. В своем рассказе Карпов ссылается на офицера, чей денщик пострадал, лично он эту сцену не видел. Помимо денщика за мародерство было расстреляно еще 6 или 7 человек.

На всякий случай добавлю, что более "критических" мемуаров военного человека о том времени я не читал.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Дмитрий Адров
К Константин Дегтярев (23.06.2004 11:53:38)
Дата 23.06.2004 15:18:13

Про мемуары о 1812-13 гг.

Здравия желаю!
>Артиллерийский полковник Карпов в своих "Записках" (изданы в Вильне, 1911 год) пишет о рецидивах борьбы с мародерством во время отсупления русской армии в 1812 году. Случай произошел или в Смоленске или в Вязьме.

Вообще, мемуары Карпова очень интерсны, но мне кажется, что он сам по себе был очень необычным офицером, выбивающимся несколько из круга тогдашнего офицерства.



>На всякий случай добавлю, что более "критических" мемуаров военного человека о том времени я не читал.

Вы знаете, многие мемуары участников Отечественной войны и Заграничного похода написаны весьма критически. Т.е. они хвалят того, кото считают нужным хвалить и так же и ругают. Ничего не приукрашивая. Я думаю, что это оттого, чтописались эти мемуары и издавались еще при жизни многих и многих очевидцев тех же событий да и предназначались, в общем-то для них же. Т.е. не врали люди и не приукрашивали действительность в заданных целях.

Дмитрий Адров
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Адров (23.06.2004 15:18:13)
Дата 23.06.2004 15:42:06

Re: Про мемуары...

>Вообще, мемуары Карпова очень интересны, но мне кажется, что он сам по себе был очень необычным офицером, выбивающимся несколько из круга тогдашнего офицерства.

В том смысле, что он вышел из рядовых? Для русского офицерства в те времена это было более чем обыкновенно. Вернее было бы сказать, что он очень нетипичен для офицеров, писавших мемуары, т.е. разве только что грамотен; литературный опыт, включая систематическое чтение, у него отсутствует напрочь.

>Вы знаете, многие мемуары участников Отечественной войны и Заграничного похода написаны весьма критически. Т.е. они хвалят того, кото считают нужным хвалить и так же и ругают. Ничего не приукрашивая. Я думаю, что это оттого, чтописались эти мемуары и издавались еще при жизни многих и многих очевидцев тех же событий да и предназначались, в общем-то для них же. Т.е. не врали люди и не приукрашивали действительность в заданных целях.

И врали, и приукрашивали, особенно в тех мемуарах, что написаны по "горячим следам". Классик этого жанра - Глинка, а также будущие официальные деятели Николаевской эпохи, например Бенкендорф и Паскевич. А что сами не врали, за них делали редакторы; анекдотический случай такого перевирания описывал Тартаковский, рассказывая про искажения мемуаров Душенкевича редактором "Военного инвалида" Воейковым. Но вообще мемуаристы редко врут сознательно, гораздо чаще приходится иметь дело с самоцензурой, с одной стороны, и желанием приукрасить, - с другой (особенно характерны в этом отношении Булгарин, Дурова и Давыдов). Карпов в этом смысле очень хорош - и честен, и за литературными лаврами не гонится.

Есть еще один класс мемуаристов, которые умело пользуются своим пером для излития желчного остоумия, помимо непревзойденного в этом смысле "гражданского" Вигеля следует обязательно упомянуть и "военного" Ермолова.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru