От Константин Федченко
К All
Дата 26.05.2004 11:54:58
Рубрики Администрации;

Предложение по дополнению к правилам

Предлагаю дополнить следующим текстом:

"При помещении на форум постинга, содержащего прямые ссылки на большое количество/объем графических файлов настоятельно рекомендуется указывать их общий объем в самом начале заголовка постинга. Рекомендуется помещать такие ссылки не в корневые постинги, а в дополнительно прикрепленные к ним."

навеяно постингом уважаемого apple16:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/796989.htm

С уважением
От Роман (rvb)
К Константин Федченко (26.05.2004 11:54:58)
Дата 26.05.2004 12:23:21

Re: Предложение по...

А нельзя ли в настройках сделать возможность включать показ картинок в виде ссылок/в виде картинок?

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Константин Федченко
К Роман (rvb) (26.05.2004 12:23:21)
Дата 26.05.2004 12:31:46

Re: Предложение по...

>А нельзя ли в настройках сделать возможность включать показ картинок

это в браузере (IE, например) уже есть

>в виде ссылок/

("не отображать рисунки") - только не в виде ссылок, а в виде квадратика, который можно прогрузить.

>в виде картинок?

("отображать рисунки")

С уважением
От Китоврас
К Константин Федченко (26.05.2004 11:54:58)
Дата 26.05.2004 12:20:58

Поддерживаю

Доброго здравия!
может придумать некий значок который бы автоматически появлялся рядом с заголовком постинга и указывал бы на то, что в нем картинка?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Константин Федченко
К Китоврас (26.05.2004 12:20:58)
Дата 26.05.2004 12:26:45

Re: Поддерживаю

>Доброго здравия!
>может придумать некий значок который бы автоматически появлялся рядом с заголовком постинга и указывал бы на то, что в нем картинка?

Я уже предложил - пусть рядом с заголовком появляется восклицательный знак (не графика, а текст -> трафик увеличивается минимально), указывающий на то, что в постинге есть картинки общим объемом больше "V".
Этот критический объем можно задавать в настройках каждому пользователю самостоятельно. Если его поставить равным нулю - будет знак рядом со всеми постингами с картинками. Если поставить очень большим - не будет вообще никогда.

С уважением
От Исаев Алексей
К Константин Федченко (26.05.2004 11:54:58)
Дата 26.05.2004 12:08:19

Поддерживаяю

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Дома у меня модем через декадно-шаговую станцию.

С уважением, Алексей Исаев
От Тезка
К Константин Федченко (26.05.2004 11:54:58)
Дата 26.05.2004 12:02:39

Поддерживаю (-)
От apple16
К Константин Федченко (26.05.2004 11:54:58)
Дата 26.05.2004 12:02:25

Альтернативный вариант - автоматически считать на сервере общий

размер постинга (включая все ссылки)
(отсекая за одно жлобский хостинг типа народ.ру)
и размещать в заголовке.

Второй альтернативный вариант - не грузить картинки автоматически по желанию пользователя - только ссылки - как по ньюсам.

Кстати неплохо посмотреть статистику для принятия решения
- сколько нынче "толстых" пользователей для которых
пару мегабайт не есть "много" и сколько "худых" владельцев
модемов или еще чего подобного.
От Константин Федченко
К apple16 (26.05.2004 12:02:25)
Дата 26.05.2004 12:11:30

Re:

>Альтернативный вариант - автоматически считать на сервере общий размер постинга (включая все ссылки) (отсекая за одно жлобский хостинг типа народ.ру) и размещать в заголовке.

неясна техническая реализуемость. Если реально - то размещать не размер, а только один символ в случае,если размер превышает критический. Критический размер можно выбирать индивидуально - в настройках. Если есть превышение - перед заголовком ставить например "!" (на хосте, по принципу, аналогичному отображению прочтено/не прочтено)

>Второй альтернативный вариант - не грузить картинки автоматически по желанию пользователя - только ссылки - как по ньюсам.

Не надо. Если делать это в обязательном порядке - то неудобно. Если по желанию пользователя - так пусть сам в браузере и отключает.

>Кстати неплохо посмотреть статистику для принятия решения - сколько нынче "толстых" пользователей для которых
пару мегабайт не есть "много" и сколько "худых" владельцев модемов или еще чего подобного.

Для общего трафика форума 1Мб х 200 прочтений - это всегда серьезно.
С уважением
От apple16
К Константин Федченко (26.05.2004 12:11:30)
Дата 26.05.2004 12:17:07

Re: Re:

>неясна техническая реализуемость. Если реально - то размещать не размер, а только один символ в случае,если размер превышает критический. Критический размер можно выбирать индивидуально - в настройках. Если есть превышение - перед заголовком ставить например "!" (на хосте, по принципу, аналогичному отображению прочтено/не прочтено)

Сервер разбирает постинг и сам лезет
(только HTTP заголовки) за всеми картинками
После чего считает общий размер.
Технически нетрудно реализуемо но
1) немного замедлится размещение постинга
2) дополнительный траффик

>>Второй альтернативный вариант - не грузить картинки автоматически по желанию пользователя - только ссылки - как по ньюсам.
>
>Не надо. Если делать это в обязательном порядке - то неудобно. Если по желанию пользователя - так пусть сам в браузере и отключает.

Это не то - вместо картинки размещается ссылка
ткнув по которой можно увидеть картинку в новом окне
Это достаточно легко и не представляет проблему для реализации.

>Для общего трафика форума 1Мб х 200 прочтений - это всегда серьезно.
>С уважением

Траффик идет между пользователем и хранилищем картинок которое не всегда есть форум.
От Константин Федченко
К apple16 (26.05.2004 12:17:07)
Дата 26.05.2004 12:23:16

Re: Re:

>>неясна техническая реализуемость. Если реально - то размещать не размер, а только один символ в случае,если размер превышает критический. Критический размер можно выбирать индивидуально - в настройках. Если есть превышение - перед заголовком ставить например "!" (на хосте, по принципу, аналогичному отображению прочтено/не прочтено)
>
>Сервер разбирает постинг и сам лезет
>(только HTTP заголовки) за всеми картинками
>После чего считает общий размер.
>Технически нетрудно реализуемо но
>1) немного замедлится размещение постинга

немного - это пара секунд? тогда нестрашно

>2) дополнительный траффик

Только за 1 раз. Зато потом N раз осмотрительные пользователи его НЕ прокачают.

>>>Второй альтернативный вариант - не грузить картинки автоматически по желанию пользователя - только ссылки - как по ньюсам.
>>
>>Не надо. Если делать это в обязательном порядке - то неудобно. Если по желанию пользователя - так пусть сам в браузере и отключает.

>Это не то - вместо картинки размещается ссылка
>ткнув по которой можно увидеть картинку в новом окне

так и отключив в браузере, то же самое - правой кнопкой на красном кресте -> "показать картинку"

>Это достаточно легко и не представляет проблему для реализации.

вы не поняли - неудобство в том, что автоматический показ картинок сам по себе - это достоинство данного движка.

>>Для общего трафика форума 1Мб х 200 прочтений - это всегда серьезно.

>Траффик идет между пользователем и хранилищем картинок которое не всегда есть форум.

Согласен. Но принятие такого дополнения снизит и трафик форума и трафик пользователей.

С уважением
От Novik
К Константин Федченко (26.05.2004 12:23:16)
Дата 26.05.2004 13:13:00

Re: Короче говоря.

> немного - это пара секунд? тогда нестрашно

То, о чем вы оба говорите, реализовано не будет. Т.к. приведет к
необходимости генерировать запросы к сайтам-картинкодержателям по числу
картинок в каждом постинге. Т.к. большинство серверов на запрос HEAD
присылают не только заголовок запросов, но и, собственно, саму картинку, то
ситуация по входному траффику будет аналогична той, как будто бы эти
картинки помещались непосредственно в копилку. Кроме того накладные расходы
на обработку постинга (connect\head на каждую картинку) будут неприемлимы.

> Согласен. Но принятие такого дополнения снизит и трафик форума и трафик
пользователей.

В правилах есть пункт насчет оверквотинга. Тем не менее, регулярно кто-то
забывает убрать в ответе содержимое постинга, на которое отвечает.