От АНГЕЛ ЧАРЛИ
К All
Дата 21.05.2004 13:43:57
Рубрики Современность; Армия;

Просьба к ув.В.Кашину прокомментировать. Нешто всё так страшно?

С ангельским приветом!
http://www.russia-21.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2002/anisimov_2002_4.htm


С УВАЖЕНИЕМ , АНГЕЛ ЧАРЛИ
От Exeter
К АНГЕЛ ЧАРЛИ (21.05.2004 13:43:57)
Дата 21.05.2004 18:11:44

Давно так не смеялся :-)) (-)
От В. Кашин
К АНГЕЛ ЧАРЛИ (21.05.2004 13:43:57)
Дата 21.05.2004 14:24:27

Да бред это или пиар какой-то нелепый

Добрый день!

Попытки сравнивать численность китайских корпораций учитывая их крайне запутанную внутреннюю структуру и долю непрофильных активов - это бред само по себе.

А уж попытки "вывести" ТТХ китайских ракет исходя из их сравнения с советскими аналогами - это вообще апофеоз маразма, у них ничего общего нет.
Рассуждения о том, что разработка 4-х типов МБР по затратам эквивалентна производству 2 тысяч ракет вообще попахивают безумием.
Ситуация на самом деле такая:

DF-4 ракета "промежуточного" типа. Сначала ее дальность была 4500 км., но потом ее конструкцию доработали и она составила более 7000 км. Так что это все же не МБР и тем более не была создана в качестве таковой.

DF-41 - еще не принята на вооружение и уровень ее готовности к серийному производству не ясен.

Итого у китайцев 2 типа МБР - созданная в 1980 DF-5 и принятая на вооружение недавно DF-31.

Оценки численности разные, но, вероятнее всего, их в сумме не более 30.

Почему их мало? Во-первых ресурсы и возможности КНР по производству таких ракет были крайне ограничены, они и сейчас не велики. Базы для их массового производства они пока создать не смогли. Ибо требуется для этого помимо денег огромное количество крайне совершенного оборудования,специально подготовленных инженерно-технических кадров. Всего этого у них и сейчас мало, а раньше вообще почти не было. Ракетную программу делал эмигрировавший из США ученый Цянь Сюэсэнь и группа специалистов, которые успели выучиться в СССР до разрыва. Китайские ВУЗы специалистов необходимого уровня не готовили, их выпускников можно было использовать ограниченно. Оборудование закупать в условиях политической изоляции было сложно. Вот и были для них ракеты штучным товаром, а МБР - вообще уникальными единичными изделиями.

При этом часть ракет шла на нужды космической программы (DF-5 - она же РН "Великий поход-2", основной китайский носитель).

При этом МБР китайцам нужны только как оружие против США, а отношения с США до относительно недавнего времени были вполне благоприятными. А в 1980-е ракетная программа вообще развивалась прежде всего в расчете на войну с СССР и китайцы стремились иметь больше мобильных РСД.

Поэтому и сложилась в 80-е - начале 90-х такая структура ракетных сил - несколько десятков (потом - немного больше сотни) РСД, считанные единицы (затем 2-3 десятка) МБР. Плюс единственная и небоеспособная ПЛАРБ "Ся".
И еще старинные бомбардировщики (Ту-16, Ил-28), реально к доставке ЯО непригодные, да еще некоторое количество оборудованных для применения ядерных бомб Q-5, шансы которых тоже невелики.

С уважением, Василий Кашин
От Esq
К В. Кашин (21.05.2004 14:24:27)
Дата 21.05.2004 15:16:48

Rе: Да бред это или пиар какой-то нелепый

> И еще старинные бомбардировщики (Ту-16, Ил-28), реально к доставке ЯО непригодные, да еще некоторое количество оборудованных для применения ядерных бомб К-5, шансы которых тоже невелики.

А что это вообще значит - самолет, пригодный для доставки ЯО?
Часто тут на форуме встречается, хотелось бы определение.
От В. Кашин
К Esq (21.05.2004 15:16:48)
Дата 21.05.2004 18:06:18

Re: Rе: Да...

Добрый день!
>> И еще старинные бомбардировщики (Ту-16, Ил-28), реально к доставке ЯО непригодные, да еще некоторое количество оборудованных для применения ядерных бомб К-5, шансы которых тоже невелики.
>
>А что это вообще значит - самолет, пригодный для доставки ЯО?
 Ну, насколько я понимаю, самолет-носитель ЯО должен не только быть способным доставить ядерный боеприпас к цели, но и нуждается в дооборудовании для сопряжения с бортовыми системами самой бомбы.
Но в данном случае я имел в виду, что китайские бомбардировщики, формально способные нести ядерные бомбы, в реальности не смогут их применить, ибо из-зо своей старости не способны преодолевать ПВО.
С уважением, Василий Кашин