От andyt
К Presscenter
Дата 21.05.2004 15:58:25
Рубрики Современность;

Re: Ух, как...

> и не передал по команде сигнал о ракетном
>нападении.

вообще за такое надо под суд, а не премию,,,
От объект 925
К andyt (21.05.2004 15:58:25)
Дата 21.05.2004 16:32:13

Ре: Ух, как...

>вообще за такое надо под суд, а не премию,,
+++
Ето если он действовал за рамками инструкции,
Алеxей
От Hvostoff
К объект 925 (21.05.2004 16:32:13)
Дата 21.05.2004 19:20:08

Все что про инструкции - чистый бред(+)

>Ето если он действовал за рамками инструкции,
>Алеxей

Тогда существовал приказ на боевое дежурство - по вашему "инструкция".
И все "нештатные" ( по вашей терминологии) ситуации были там "описаны".

А офицера етого однозначно судить полагалось. И ниразу по другому.
От объект 925
К Hvostoff (21.05.2004 19:20:08)
Дата 21.05.2004 19:22:25

Ре: Все что...

>Тогда существовал приказ на боевое дежурство - по вашему "инструкция".
+++
Ваше мнение.

>И все "нештатные" ( по вашей терминологии) ситуации были там "описаны".
+++
Ваше мнение.

>А офицера етого однозначно судить полагалось. И ниразу по другому.
+++
Ну а ето вообщ чистый бред.
Алеxей
От Hvostoff
К объект 925 (21.05.2004 19:22:25)
Дата 21.05.2004 20:15:02

(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок)

>>Тогда существовал приказ на боевое дежурство - по вашему "инструкция".
>+++
>Ваше мнение.

>>И все "нештатные" ( по вашей терминологии) ситуации были там "описаны".
>+++
>Ваше мнение.

Это не мнения - это факты.

>>А офицера етого однозначно судить полагалось. И ниразу по другому.
>+++
>Ну а ето вообщ чистый бред.
В УК были воинские преступления, среди которых - грубые нарушения
правил несения боевого дежурства.


От объект 925
К Hvostoff (21.05.2004 20:15:02)
Дата 22.05.2004 15:11:18

Ре: (Я растяпа....

>Это не мнения - это факты.
+++
Факт - знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=gl_natural/136/136_271.HTM&encpage=gl_natural&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-404988203%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0
А посему бред.

>В УК были воинские преступления, среди которых - грубые нарушения
>правил несения боевого дежурства.
+++
Дело за малым, выяснить а был ли мальчик (с), т.е. воинское преступление.
Пока что фактов которые говорили про ето не видно. Зато успели потоптаться на офицере.

Алеxей
От Hvostoff
К объект 925 (22.05.2004 15:11:18)
Дата 22.05.2004 15:37:40

Пустое...(+)

>>Это не мнения - это факты.
>+++
>Факт - знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.
> http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=gl_natural/136/136_271.HTM&encpage=gl_natural&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-404988203%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0
>А посему бред.
Не факт для Вас. Ибо Вы не знакомы с организацией боевого дежурства в Войсках ПВО тогдашнего СССР.
>>В УК были воинские преступления, среди которых - грубые нарушения
>>правил несения боевого дежурства.
>+++
>Дело за малым, выяснить а был ли мальчик (с), т.е. воинское преступление.
>Пока что фактов которые говорили про ето не видно. Зато успели потоптаться на офицере.

>Алеxей

Потоптались благодаря недобросовестной трактовке события новыми наградителями.
Что квалифицируется как преступление тем, кто знаком с "процессом" на деле.
Надо же - "предотвратил ядерную войну".
Локализовал недоработку алгоритма в опытной системе - не такое уж редкое событие в СПРН. И наверняка доложил об этом по команде - раз написано "Профессионал" с большой буквы.

Как всегда в таких случаях - "навруТ с три короба, пусть удивляются..."
Тьфу.

От объект 925
К Hvostoff (22.05.2004 15:37:40)
Дата 22.05.2004 15:57:34

Ре: Пустое...

>Не факт для Вас.
+++
Еще раз.
Факт - знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.

Ибо Вы не знакомы с организацией боевого дежурства в Войсках ПВО тогдашнего СССР.
+++
Нет. Но как ето связано с тем что ваше высказывание не факт, непонятно.

>Потоптались благодаря недобросовестной трактовке события новыми наградителями.
+++
Нет. Благодаря _вашей_ поспешности.

Алеxей
От Hvostoff
К объект 925 (22.05.2004 15:57:34)
Дата 22.05.2004 18:38:01

Ре: Пустое...


>Нет. Благодаря _вашей_ поспешности.

>Алеxей

Каюсь. Поспешил - купился на дезу :).
От Hvostoff
К Hvostoff (21.05.2004 20:15:02)
Дата 21.05.2004 20:17:07

:)))(-)
От Presscenter
К объект 925 (21.05.2004 16:32:13)
Дата 21.05.2004 16:38:56

Ре: Ух, как...

А разве действовать исключительно по опыту и интуиции в данных условиях не выходит за рамки инструкции???
От Forger
К Presscenter (21.05.2004 16:38:56)
Дата 21.05.2004 16:50:30

Ага!

С такими офицерами удар надо наносить немассированно двемя тремя ракетами по конкретной цели. Например, где сидит этот тысячедолларовый герой. А затем уже по полной программе.
Кстати, по нынешним теориям российские ЯС должны нанести сначала точечные удары, "что бы продемонстрировать противнику решимость российского руководства" АиВ №5-2001
От объект 925
К Presscenter (21.05.2004 16:38:56)
Дата 21.05.2004 16:47:08

Ре: Сказано "по инструкции". Вы ее читали?

>А разве действовать исключительно по опыту и интуиции в данных условиях не выходит за рамки инструкции???
+++
Ну расскажите тогда как нужно БЫЛО БЫ действовать по инструкции.
PS. "исключительно" ето _ваша_ отсебятина.
PPS. "В пользу такого решения, по словам Петрова, было НЕСКОЛьКО аргументов"

Алеxей
От Presscenter
К объект 925 (21.05.2004 16:47:08)
Дата 21.05.2004 16:51:45

Не читал.

Но пока не видел ни одной инструкции где говорилось бы, что в случае ЧП можно действовать по интуиции.
К тому ж несколько аргументов было только по словам самого Петрова.
Кстати, меня как раз интересует вопрос насчет того, насколько действия офицера соответствовали уставам и инструкциям.




>>А разве действовать исключительно по опыту и интуиции в данных условиях не выходит за рамки инструкции???
>+++
>Ну расскажите тогда как нужно БЫЛО БЫ действовать по инструкции.
>PS. "исключительно" ето _ваша_ отсебятина.
>PPS. "В пользу такого решения, по словам Петрова, было НЕСКОЛьКО аргументов"

>Алеxей
От объект 925
К Presscenter (21.05.2004 16:51:45)
Дата 21.05.2004 16:55:31

Ре: Не читал.

>Но пока не видел ни одной инструкции где говорилось бы, что в случае ЧП можно действовать по интуиции.
+++
То что ето ЧП, ето _ваш_ домысел. Мой домысел, ето была штатная ситуация предусмотренная инструкцией.

>К тому ж несколько аргументов было только по словам самого Петрова.
+++
И? Пользуйте бритву Оккама.:)

Алеxей
От Presscenter
К объект 925 (21.05.2004 16:55:31)
Дата 21.05.2004 17:12:00

Ре: Не читал.


>То что ето ЧП, ето _ваш_ домысел. Мой домысел, ето была штатная ситуация предусмотренная инструкцией.

Тогда (встал на Вашу точку зрения) мы имеем: в штатной ситуации офицер поступил по инструкции и за это ему сейчас дали премию. В наше время все возможно, но не чересчур ли???
От объект 925
К Presscenter (21.05.2004 17:12:00)
Дата 21.05.2004 17:24:34

Ре: Не читал.

>Тогда (встал на Вашу точку зрения) мы имеем: в штатной ситуации офицер поступил по инструкции и за это ему сейчас дали премию. В наше время все возможно, но не чересчур ли???
++++
А как вам такой вариант:
- ситуация была нештатня, пуск токо с одной базы, и действия не предусматривались инструкцией.
Руководсвуясь опытом и учитывая различные моменты старшим _дежурной смены_ было принято решение.

PS.Вам ничего не говорит, что тогда в 1983 ему ничего не сделали?
Алеxей