Если Вы о Фрэнсисе Бэконе и его "Истории правления короля Генриха Седьмого", то должен огорчить.
Канцлером он стал только при Иакове I, т.е. через сто с лишним лет, а книга вышла в 1622 году. Едва ли это можно назвать мемуарами.
Приветствую!
Знаю..))) То ли не так выразился, то ли не так поняли...)))) Хотел сказать про то, что был канцлером при Тюдорах, а написал при Генрихе. Заклинило..))
Но Бэкон более обьективен, чем Мор.
Из современником гораздо обьективнее конечно Филип Еоммин, т.к. ему до этих дрязг особо дела не было.
Вулкан
>Хотел сказать про то, что был канцлером при Тюдорах, а написал при Генрихе. Заклинило..))
Увы, и не при Тюдорах :)
В 1618 году был уже Иаков Стюарт.
>Но Бэкон более обьективен, чем Мор.
Абсолютно согласен именно в связи с вышесказанным - о Ричарде было легче писать объективно при Стюарте, который Тюдоров не любил примерно так же, как Тюдоры Ричарда. Сложность была в том, что многие документы были утрачены, а свидетельства, в результате естественной убыли очевидцев, если и дошли, то исключительно в виде "Мне дед как-то по пьяни...".
>Из современником гораздо обьективнее конечно Филип Еоммин, т.к. ему до этих дрязг особо дела не было.
Французу де Коммину английские дрязги действительно были до лампочки. Проблема в том, что в Англии он был не дальше Кале :) , и о Ричарде в своих мемуарах пишет с чужих слов.