От Лис
К All
Дата 19.05.2004 09:42:59
Рубрики WWII; Униформа;

Вопрос к "птицеведам".

Элементы формы М1944 с какого именно периода появились? Конкретно интересует Восточный фронт, Белоруссия, июль 1944. Могли ли быть немаки в такой форме? Очень нужно -- пленных на диораму делаю, хочу из вот таких переточить:
От Лис
К Лис (19.05.2004 09:42:59)
Дата 19.05.2004 16:16:22

Меня в основном...

... интересовали те самые штаны с карманом у самоходчика (на предмет нужно ли убирать -- ну добро, допустим, нужно) и обувка. Насколько часто попадались в то время у пехоты не сапоги а вот такие вот ботиночки с крагами?
От Skwoznyachok
К Лис (19.05.2004 16:16:22)
Дата 20.05.2004 05:23:36

Убери штаны!!! А потом запостишь картинку диорамы, где этот тип будет...

.. без штанов и с голой задницей... Очень исторично. :-))))))))))))))
От tevolga
К Лис (19.05.2004 16:16:22)
Дата 19.05.2004 16:33:11

Re: Меня в

>... интересовали те самые штаны с карманом у самоходчика (на предмет нужно ли убирать -- ну добро, допустим, нужно)

Если оставите штаны, то это будет изыскано:-) Ни у кого на диорамах таких нет, но они быть могли. Правда тогда лучше и тужурку заменить:-)

>и обувка. Насколько часто попадались в то время у пехоты не сапоги а вот такие вот ботиночки с крагами?

И тут если хорошо прорисуете петлички-кантики, тоже можете отличиться:-) - это не пехота, а панцергренадеры частенько в таких обмотках ходили:-).
Другой вариант - разведчики.

Если без шуток, то вечером посмотрю различные альбюомы.

С уважением к сообществу.
От tevolga
К tevolga (19.05.2004 16:33:11)
Дата 19.05.2004 19:46:56

Re: Меня в

>Если без шуток, то вечером посмотрю различные альбюомы.

Посмотрел. Правда только по камуфляжу ваффен СС. Двухцветный с капюшоном был. Но во-первых, он был "зимним", поэтому мог ли он быть летом 44?
Во вторых и это главное - он был другой конструкции - на пуговицах, полностью распахивающийся и без ремешков на рукавах. Указывается что отличие от армейского только в клапанах карманов.

Все другие камуфляжи без капюшона.

С уважением к сообществу.
От Jones
К tevolga (19.05.2004 16:33:11)
Дата 19.05.2004 17:06:07

Re: В 1944 году

в ботинках многие немцы ходили -- дефицит кожи был большой.
От negeral
К Лис (19.05.2004 09:42:59)
Дата 19.05.2004 10:07:52

Вообще книжки посмотреть надо,

Приветствую
а это только завтра ночью получится, а в сети
М 1944
http://reibert.info/uniform/3/1/foto/9.shtml
а камуфло двустороннее это с 42 - 43 года, только лучше размытым сделать. На жизнь больше будет похоже.
Счастливо, Олег
От negeral
К negeral (19.05.2004 10:07:52)
Дата 19.05.2004 10:08:36

Отставить размытым, - оскольчатым. (-)
От tevolga
К Лис (19.05.2004 09:42:59)
Дата 19.05.2004 09:53:03

Re: Вопрос к...

>Элементы формы М1944 с какого именно периода появились? Конкретно интересует Восточный фронт, Белоруссия, июль 1944. Могли ли быть немаки в такой форме? Очень нужно -- пленных на диораму делаю, хочу из вот таких переточить:

Вас интересуют стрелки?
Камуфляж был, но раскраску и оттенок надо уточнять. Самоходчик в очень редких штанах - не типично.
У офицера видна какая-то нашивка на правом плече - что это?
У фаустника ИМХО "ранение" и "штурмовой" - надо бы ленточку ЖК в пуговицу добавить:-))

C уважением к сообществу.
От Jones
К tevolga (19.05.2004 09:53:03)
Дата 19.05.2004 10:34:53

Re: Вопрос к...

У офицера рваный рукав:)). Камуфляж вполне подходит, но я бы поменял его на осколочный, неразмытый, да и куртка двусторонняя должна быть, пожалуй, более летней раскраски (с преобладанием зеленого и вообще, что делала такая куртка в Нормандии, каковой посвящен набор:))?). А карман можно и сошкурить, хотя исключать возможности наличия такого на Восточном фронте, я бы не стал. В целом, можно ставить в диараму в том виде, в котором нарисовал Волстад.