>я вот хоть убей не могу понять, чем это и как России не поздоровится, если американцы потерпят поражение в Ираке.
Забываете одно - должок платежом красен. Сколько мы долбались в Афгане? Порядка десятка лет? Неплохо бы и им столько же.
Насчет "не поздоровится" - это видимо камлания вполне определенной камарильи, скорее всего вы правы. ИМХО дело в другом. Если Штатам удастся оттуда слинять по-быстрому, вовсе не исключена ситуация, когда они сумеют локализовать понесенный ущерб. Пропагандистские возможности у них всегда были велики - уж чего-чего, а по способностям заворачивать г в блестящую обертку они всегда были чемпионами. Правда, при таком раскладе кого-то надо будет назначить козлом отпущения. Собственно говоря, поиски уже активно идут :) Просто у одних это Чалаби, а у других Перл с Вулфовицем (тут намедни проскакивала инфа, что некий сенатор выступает с теорией, что это евреи втянули США в войну с Ираком ради интересов еврейского государства - он-то может быть и маргинал, но весьма показательно на фоне прежнего единодушия в борьбе с Саддамом). По правилам игры навечно неизбираемым станет Куст, это будет большим огорчением для Калаша, Гриши и Пуава - импортированных республиканцев :), но Америка это переживет. А новая публика у власти вполне может переориентироваться на Европу в своих авантюрах.
>Забываете одно - должок платежом красен. Сколько мы долбались в Афгане? Порядка десятка лет? Неплохо бы и им столько же.
+++++
в этом смысле конечно неплохо бы, чтоб так и было, но мы люди некровожадные, а государство наше миролюбивое.
А новая публика у власти вполне может переориентироваться на Европу в своих авантюрах.
+++++
ну в Европе на данном этапе материала для организации военных авантюр не просматривается.
С уважением, А.Никольский
>в этом смысле конечно неплохо бы, чтоб так и было, но мы люди некровожадные, а государство наше миролюбивое.
А причем тут кровожадность? Немножко злости и хорошей памяти :)
>ну в Европе на данном этапе материала для организации военных авантюр не просматривается.
Это дело, к сожалению, очень и очень наживное. Кстати, я не совсем точно выразился - скорее не в Европе, а поближе к нам :(.
ЗЫ Неплохая иллюстрация насчет пропаганды: сегодня по ТНТ посмотрел переводной фильмец, претендующий на документализм - тыкскыть по материалам войн 20-го столетия. С французского. Диктор недрогнувшим голосом уверяет, что-де американцы победили Саддам в первой буре потому, что обессилевшие в гонке вооружений русские не смогли поставить ему в ходе войны адекватного оружия. Поставили, но не то. Простенько и со вкусом.