От Глеб Бараев
К Геннадий
Дата 22.05.2004 11:36:37
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Это ж кому Вы советы давать собрались?

Руководство КПСС на начало 1981 года.

Члены Политбюро

Брежнев, 75 лет
Андропов, 67 лет
Громыко, 72 года
Гришин, 67 лет
Кириленко, 75 лет
Кунаев, 69 лет
Пельше, 82 года
Суслов, 79 лет
Тихонов, 76 лет
Устинов, 74 года
Черненко, 70 лет
Щербицкий, 63 года

непенсионного возраста только двое:

Романов, 58 лет
Горбачев, 50 лет

С Горбачевым все ясно, на Вашу долю в роли лица, принимающего советы, остается только Романов.
Перед тем, как дать Романову первый совет, учтите, что его очень не любят Устинов и Черненко, среди прочих членов Политбюро он симпатиями также не пользуется.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Геннадий
К Глеб Бараев (22.05.2004 11:36:37)
Дата 22.05.2004 17:09:36

Да уж не Романову :о))

>непенсионного возраста только двое:

Вы считаете пенсионный возраст несовместимым с вменяемостью? Но у стариков имеются преимущества, как то: осторожность, страх перед авантюрами, стремление сохранить устои (типа на чем все держится). Что наворотили (и воротят) молодые пятидестяилетние комсомольские мальчики мы сейчас вкушаем полной чашей

>Романов, 58 лет
>Горбачев, 50 лет

>С Горбачевым все ясно,

Во-первых, неясно, почему с Горбачевым все ясно? Почтому что судьба? Или Вы доверяете его сегодняшним высказываниям, что будто он с самого начала своего правления имел и воплощал план сокрушения коммунизма-тоталитаризма? А может, при правильном ходе событий даже «Бориска Бодунов» был бы полезным членом общества – построил бы какой-нить обогатительный комбинат в туруханске или Тынде, сам бы обогатился (немного) и государство обогатил. :о)

>на Вашу долю в роли лица, принимающего советы, остается только Романов.
Никак нет. Во-первых, если даже принять Ваш критерий способности принимать советы – относительная молодость, то остается гурппа в окрестностях вершины:
Демичев 62
Долгих 56
Рябов 52
Алиев 57
Во-вторых, я конечно это критерием не считаю, а считаю, что начинать нужно не с яблок, а с яиц, и начинать советовать непосредственно с Леонида Ильича, и первый совет: БЕРЕГИ СЕБЯ!

Вы оцениваете тогдашние расклады без учета полученного ими знания о том, что будет через десять лет. А такое знание имхо способно сильно повлиять на человека и его модус вивенди даже и в сто лет.

Но главное, Вы предлагает перейти к действиям без разработки плана действий. Имхо, прежде чем решить кому советовать, следует решить, что советовать. По моему мнению, «что» во многом и определит (а м.б., сделает вообще неважным) вопрос «кому».

С уважением
От Глеб Бараев
К Геннадий (22.05.2004 17:09:36)
Дата 22.05.2004 17:28:39

Re: Да уж...

>Вы считаете пенсионный возраст несовместимым с вменяемостью? Но у стариков имеются преимущества, как то: осторожность, страх перед авантюрами, стремление сохранить устои (типа на чем все держится).

эти старческие так сказать "преимущества" предопределят низкую мобильность таких политиков, чем, собственно, и было вызвано явление "застоя".

>Во-первых, неясно, почему с Горбачевым все ясно?

хотите выступить в роли советиника Горбачева? Так это место уже занято. Или у Вас есть план внесения изменений в семейную жизнь Михаила Сергеевича?

>А может, при правильном ходе событий даже «Бориска Бодунов» был бы полезным членом общества

так он и так был полезным членом - развалил то, что и без него бы развалилось

>Никак нет. Во-первых, если даже принять Ваш критерий способности принимать советы – относительная молодость, то остается гурппа в окрестностях вершины:
>Демичев 62
>Долгих 56
>Рябов 52
>Алиев 57

не хочется тратить время на характеристику каждого, раз Вы этих чудиков сами назвали - флаг Вам в руки.

>Во-вторых, я конечно это критерием не считаю, а считаю, что начинать нужно не с яблок, а с яиц, и начинать советовать непосредственно с Леонида Ильича, и первый совет: БЕРЕГИ СЕБЯ!

а кто Вам сказал, что в данный период Брежнев себя не берег? Только тем и занимался.

>Но главное, Вы предлагает перейти к действиям без разработки плана действий. Имхо, прежде чем решить кому советовать, следует решить, что советовать. По моему мнению, «что» во многом и определит (а м.б., сделает вообще неважным) вопрос «кому».

Так посоветуйте для начала делегатам 26-го съезда не голосовать за указанный выше состав политбюро:-))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Геннадий
К Глеб Бараев (22.05.2004 17:28:39)
Дата 22.05.2004 17:39:18

Вы все-таки продолжаете обсуждать "кому"

оставляя за рамками - "ЧТО" советовать. ИМХО, это непродуктивно.

>
>эти старческие так сказать "преимущества" предопределят низкую мобильность таких политиков, чем, собственно, и было вызвано явление "застоя".

Имхо, в свете нынешнего состояния экономики постсовтских стран следует подобрать явлению другое название.

>>Во-первых, неясно, почему с Горбачевым все ясно?
>
>хотите выступить в роли советиника Горбачева? Так это место уже занято. Или у Вас есть план внесения изменений в семейную жизнь Михаила Сергеевича?

Нет. Т
От Глеб Бараев
К Геннадий (22.05.2004 17:39:18)
Дата 22.05.2004 21:38:08

а советы безадресными быть не должны

>>эти старческие так сказать "преимущества" предопределят низкую мобильность таких политиков, чем, собственно, и было вызвано явление "застоя".
>
>Имхо, в свете нынешнего состояния экономики постсовтских стран следует подобрать явлению другое название.


разве одно плохое явление делает другое плохое явление хорошим?:-))