От Юрий Лямин
К Всеслав
Дата 22.05.2004 21:35:25
Рубрики Локальные конфликты;

Да вообще то именно ГАРАНТИРОВАННОСТЬ ядерного удара и спасает мир

уже сколько лет от новой мировой войны. И суверенитет и целостность России и дальше будет спасать именно гарантия того, что в случае угрозы гибели нашего государства, агрессор получит практически невосполнимый урон. Именно понимание того, что при приближении полного поражения ядерной державы, руководство этой державы обязательно применит ЯО сдерживает сейчас и Индию с Пакистаном. Именно боязнь того, что у КНДР есть ЯО и ее руководство обязательно применит его в случае нападения США, заставляет сейчас всех искать мирный выход из ситуации, а не устраивать операции вроде Иракской.
А гибель мирного населения - этот вообще чушь. НЕТУ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ В БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ! Все они враги и достойны смерти и чем больше их погибнет, тем лучше. Ведь из труда якобы "мирных" граждан складывается национальное богатство, промышленность в т.ч. и военная и т.д., что позволяет стране вести войну. Соответственно уничтожение такого "мирного" населеняи сокращает экономический и военно-промышленный потенциал врага, и ничем не отличается по сути от уничтожения заводов, фабрик и т.д.
От Василий Т.
К Юрий Лямин (22.05.2004 21:35:25)
Дата 23.05.2004 03:32:18

Нет. Мир спасает гарантированность ОТВЕТНОГО ядерного удара (-)
От Всеслав
К Юрий Лямин (22.05.2004 21:35:25)
Дата 23.05.2004 03:10:05

"Мне приятно сообщить вам... что ваша теория и солидна и остроумна" (с)

...как говорил Воланд голове Берлиоза.

> А гибель мирного населения - этот вообще чушь. НЕТУ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ В БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ! Все они враги и достойны смерти и чем больше их погибнет, тем лучше. Ведь из труда якобы "мирных" граждан складывается национальное богатство, промышленность в т.ч. и военная и т.д., что позволяет стране вести войну. Соответственно уничтожение такого "мирного" населеняи сокращает экономический и военно-промышленный потенциал врага, и ничем не отличается по сути от уничтожения заводов, фабрик и т.д.

Остроумная теория. Однако понятия комбатант и нон-комбатант никто пока не отменял (напоминаю, что к нон-комбатантам относится и гражданское население). Мы положения международного права по этому поводу принимаем или нет? Хотя бы так, для вида и понту дела? Но если даже сейчас (без войны, в спорах) - нет, то тады ой. "Убивайте всех, Господь на небе отличит своих!"

От den~
К Всеслав (23.05.2004 03:10:05)
Дата 23.05.2004 03:25:15

для справки

Соответственно уничтожение такого "мирного" населеняи сокращает экономический и военно-промышленный потенциал врага, и ничем не отличается по сути от уничтожения заводов, фабрик и т.д.
>Остроумная теория. Однако понятия комбатант и нон-комбатант никто пока не отменял (напоминаю, что к нон-комбатантам относится и гражданское население). Мы положения международного права по этому поводу принимаем или нет? Хотя бы так, для вида и понту дела?

напомню что эта теория ковалась непосредственно в сосредоточии международных прав и прочих благорастворений воздухОв - в британо-американском комитете по планированию стратегических бомбардировок(точное название инстанции не помню)
От Всеслав
К den~ (23.05.2004 03:25:15)
Дата 23.05.2004 03:44:46

И вам для справки

Приверженность к логике "мирного населения в больших войнах не существует" легко и непринужденно приводит к оправданию действий любых айнзацкоманд всех времен и народов - любого неконтролируемого насилия над гражданским населением (в том числе и того, которое сейчас происходит в Ираке и которое ВИФ склоняет вдоль и поперек). Оставляйте себе хоть какую-то лазейку, а то от этой логики дурно пахнет. Да еще не дай бог ее к вам применят...

С уважением, Всеслав.
От СОР
К Всеслав (23.05.2004 03:44:46)
Дата 23.05.2004 06:09:11

Взаимная справка

Если бы у сербов и иракцев было ЯО и они жахнул по США, на форуме врядли бы стали проклинать сербов и иракцев и объявлять траур по мирным гражданам США которые в подовляющем большинстве поддерживают убиство мирных жителей в любой точке планеты.

Но проблема, у сербов и иракцев небыло и не будет ЯО, потому к примеру иракцы проливают кровь под бомбами и получают в зад фонарик и ползают в собачьих ошейника.

От den~
К Всеслав (23.05.2004 03:44:46)
Дата 23.05.2004 04:55:34

:

>Приверженность к логике "мирного населения в больших войнах не существует" легко и непринужденно приводит к оправданию действий любых айнзацкоманд всех времен и народов - любого неконтролируемого насилия над гражданским населением

и в исходном постинге речь шла о техногенной войне с применением ОМП,
вы же не считаете, что МБР применяются для заброса на территорию противника "моторизованных бригад НКВД по проведению массовых изнасилований".

да - в случае войны в мирном населении числиться и не собирался.
От Nachtwolf
К Юрий Лямин (22.05.2004 21:35:25)
Дата 23.05.2004 00:48:20

Re: Да вообще...

> А гибель мирного населения - этот вообще чушь. НЕТУ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ В БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ! Все они враги и достойны смерти и чем больше их погибнет, тем лучше. Ведь из труда якобы "мирных" граждан складывается национальное богатство, промышленность в т.ч. и военная и т.д., что позволяет стране вести войну. Соответственно уничтожение такого "мирного" населеняи сокращает экономический и военно-промышленный потенциал врага, и ничем не отличается по сути от уничтожения заводов, фабрик и т.д.

Угу. Т.е. холокост на самом деле это отлично спланированная, хоть и не до конца выполненная немцами операция по сокращению военно-экономического потенциала государства Израиль (буде такое приключится)?
От СОР
К Nachtwolf (23.05.2004 00:48:20)
Дата 23.05.2004 06:13:50

Буде такое приключится


>
>Угу. Т.е. холокост на самом деле это отлично спланированная, хоть и не до конца выполненная немцами операция по сокращению военно-экономического потенциала государства Израиль (буде такое приключится)?

Израиль не задумываясь применит по арабам свое ЯО.

Если вам очень хочется сравнивать с холокостом, то например в случае удара ЯО по США такое не подходит. ЯО не выбирает национальсть.