>Далее - порох, хотя может ли тогдашняя "промышленность" сделать нормальное огнестрельное оружие?
- Почему нет? Доспехи военные были весьма технологичны. Калашников, конечно, не слепили бы, а аркебузу какую-нть - вполне. Для этого не нужно ничего такого, в древнем Риме недоступного.
>Пенициллин (возможно ли его производить
- ИМХО да.
Точность металлообработки сначала надо повышать на несколько порядков. А для этого - станкостроением заняться всерьез. Тут на коленке хотя бы паровую машину сварганить.
>>Далее - порох, хотя может ли тогдашняя "промышленность" сделать нормальное огнестрельное оружие?
>- Почему нет? Доспехи военные были весьма технологичны. Калашников, конечно, не слепили бы, а аркебузу какую-нть - вполне. Для этого не нужно ничего такого, в древнем Риме недоступного.
Стволы средних и больших калибров можно рассверливать из бронзовых и стальных отливок даже без современных двигателей. Водяной мельницы вполне хватит. Вот порох и пригодится.
>>Пенициллин (возможно ли его производить
>- ИМХО да.
А еше проще - сульфамидные препараты синтезировать. Часто они даже более эффективны.