От	Роман Алымов
К	Роман Храпачевский
Дата	18.05.2004 17:34:16
Рубрики	Древняя история;

Спецхран? (+)

---

Доброе время суток!
А версия "для народа" была или считалось что простым воинам какие-то там истории вообще не нужны?

С уважением, Роман

---

От	Роман Храпачевский
К	Роман Алымов (18.05.2004 17:34:16)
Дата	18.05.2004 17:50:20

Re: Спецхран?

---

> А версия "для народа" была или считалось что простым воинам какие-то там истории вообще не нужны?

Ну какой народ ?! Он неграмотный был, а книги эти и от элиты были убраны, только избранные могли с ними ознакомится - на уровне первых министров или особо приближенных к хану.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/

---

От	Роман Алымов
К	Роман Храпачевский (18.05.2004 17:50:20)
Дата	18.05.2004 17:55:05

То есть версия истории была одна, и та секретная? (-)

---

---

От	Роман Храпачевский
К	Роман Алымов (18.05.2004 17:55:05)
Дата	18.05.2004 19:31:37

Re: То есть...

---

Не версии, а документы, точнее что-то вроде летописей. Вопрос о том, были ли это 2 летописи - строго секретная (только для членов рода Чингиса, типа сборник поучений с описанием ошибок и преступлений) и просто секретная (типа - официальная), он все еще дебатируется. Так как "Тайная история монголов" сохранилась реально, а вот предполагаемая официальная летопись "Алтан дебтэр" - нет (о ней есть только сообщения, что она существовала).

http://rutenica.narod.ru/

---