>Как во всяком эпосе - реальный факт далее гиперболизируется сказителями/авторами эпоса, это закономерность для любой литературы любого народа.
В наше время считается, что рана полученная в бою - явление почетное. Но с другой стороны, во время оно бытовало мнение, что военный вождь должен быть удачлив - а какой же он удачливый, если его ранили и он чуть не помер.
Т.е. вопрос такой - у народов, находящихся в "отроческом" возрасте, ранения обычно предпочитали скрывать или наоборот - акцентировать на них внимание?
> В наше время считается, что рана полученная в бою - явление почетное. Но с другой стороны, во время оно бытовало мнение, что военный вождь должен быть удачлив - а какой же он удачливый, если его ранили и он чуть не помер.
Вариантов объяснений много. Но самый простой в том, что документ, в котором это все и дошло до нас, называется "Тайная история монголов". Т.е. это сохранилось в памятнике, который должен был быть по идее тайным и утилитарным - для обучения потомков "золотого рода" на ошибках их предков.