От Виктор Крестинин
К СВАН
Дата 17.05.2004 16:42:15
Рубрики WWII; Флот; ВВС; Байки;

Еще был(+)

Здрасьте!
Албермарл, английский народный бомбер. И танки типа Блэк принса, английские, вот уж была страна попильщиков! Там целые серии танков и самолетов в учебные отправляли, а воевали на амерском.
Виктор
От Вулкан
К Виктор Крестинин (17.05.2004 16:42:15)
Дата 18.05.2004 09:49:05

Ну немцы -то не хуже...)))

Приветствую!

Танк "МАУС", пресловутая Дора.
Вулкан
От Моцарт
К Виктор Крестинин (17.05.2004 16:42:15)
Дата 17.05.2004 16:49:59

ФАУ-1

вещь очень дорогая (НИОКР) и бесполезная
От ARTHURM
К Моцарт (17.05.2004 16:49:59)
Дата 17.05.2004 17:04:18

Re: ФАУ-1 это преемник дирижбанделей 1МВ

Добрый день!

По крайней мере мне так видится.
На первый взгляд штуковины с военной т зр бесполезные. Но заставляют противника принимать меры противодействия отвлекая ресурсы (в данном случае истребители) на борьбу с ними. Причем штуковины такого плана должны именно позволять принимать меры противодействия. Вот ФАУ2 - да, бессмысленная (только как инструмент террора, но как IMHO показал опыт 20 века воздушный террор мирного населения к осязаемым военным и политическим успехам не приводит), потому как противодействовать ей нельзя. Хотя тоже отвлекала ресурсы - бомбардировочную авиацию.

С уважением
От Warrior Frog
К ARTHURM (17.05.2004 17:04:18)
Дата 17.05.2004 21:28:04

1МВ - война длинная. Какой период?

Здравствуйте, Алл
>Добрый день!

>По крайней мере мне так видится.
>На первый взгляд штуковины с военной т зр бесполезные. Но заставляют противника принимать меры противодействия отвлекая ресурсы (в данном случае истребители) на борьбу с ними. Причем штуковины такого плана должны именно позволять принимать меры противодействия.

У Дирижаблей в 1МВ "ниша узкая" у "тяжелых воздушных кораблей" тоже. До середины, примерно середины 16г, дирижабли их превосходили по всем параметрам. Позже, "не уступали".

С уважением
Александр
От Pavel
К ARTHURM (17.05.2004 17:04:18)
Дата 17.05.2004 18:35:02

Re: ФАУ-1 это...

Доброго времени суток!
> Вот ФАУ2 - да, бессмысленная (только как инструмент террора, но как IMHO показал опыт 20 века воздушный террор мирного населения к осязаемым военным и политическим успехам не приводит), потому как противодействовать ей нельзя. Хотя тоже отвлекала ресурсы - бомбардировочную авиацию.
На тот момент возможно и малополезная, но если учесть, что из нее выросло! Нельзя подходить к таким вещам как ФАУ с мерками одного дня.

С уважением! Павел.
От Лейтенант
К Pavel (17.05.2004 18:35:02)
Дата 17.05.2004 18:42:13

Ну-ну

>На тот момент возможно и малополезная, но если учесть, что из нее выросло! Нельзя подходить к таким вещам как ФАУ с мерками одного дня.

Так выросло-то у их победителей. Так сказать на врага поработали.
От Pavel
К Лейтенант (17.05.2004 18:42:13)
Дата 17.05.2004 18:52:08

Re: Ну-ну

Доброго времени суток!
>Так выросло-то у их победителей. Так сказать на врага поработали.
Чистая альтернативщина, теоретически могли ведь и они победить.Я к тому, что ФАУ-2 отнюдь не тупик, как скажем Не-162.
С уважением! Павел.
От Бульдог
К ARTHURM (17.05.2004 17:04:18)
Дата 17.05.2004 17:36:05

дирижабли вообще то в ВВ1 себя неплохо показали (-)
От Никита
К Бульдог (17.05.2004 17:36:05)
Дата 17.05.2004 18:09:25

В ВМВ они тоже себя неплохо показали:) (-)
От ARTHURM
К Бульдог (17.05.2004 17:36:05)
Дата 17.05.2004 18:08:01

В плане обстрела Лондона? (-)
От Бульдог
К ARTHURM (17.05.2004 18:08:01)
Дата 17.05.2004 18:11:09

в плане бомбежек оного - вполне (-)
От СВАН
К Моцарт (17.05.2004 16:49:59)
Дата 17.05.2004 17:03:32

Не так!

Англичане потратили массу русурсов на борьбу с ней! Зенитки, истребители, бомбёжка стартовых "лыж"! Плюс, "Фау-1" применялись в ряде случаев с успехом, число их жертв исчислялось всё же тысячами. Какое там было удачное попадание прямо в казарму, с 500 убитыми ВОЕННЫМИ одним Фау-1? Так что не подходит!

СВАН
От Моцарт
К СВАН (17.05.2004 17:03:32)
Дата 17.05.2004 17:38:37

А Шпеер плевался

столько времени и средств ухлопали зря.Неужели не осознавал, глупый, полезность девайса?
От Роман Алымов
К Моцарт (17.05.2004 17:38:37)
Дата 17.05.2004 18:01:02

Ну дык он же не знал (+)

Доброе время суток!
Что в это время англы пдевались, тратя на дежурство в воздухе и патрулирование истребителей против Фау-1 ресуррсы сравнимые со всей воздушной компанией в Европе :-))

С уважением, Роман
От Моцарт
К Роман Алымов (17.05.2004 18:01:02)
Дата 17.05.2004 18:27:10

Зато он знал, во сколько обходятся

тренировки английских зенитчиков с практическими стрельбами по немецким беспилотным мишеням.
ей богу, дешевле было применить разработанную в 30-е годы систему телеуправляемых беспилотных самолетов, если уж так хочется занять делом ораву англичан.