>>Не знаю. Сильно от обстановки зависит. Бывает что бутылка с бензином сегодня лучше противотанковой пушки через три дня.
>
>Я бы предложил не философствовать а исходить из реального хода событий.
Реально немцы не встречая особого сопротивления ехали в глубь страны. Из этого и исходите.
В аналогичной обстановке немцы похоже себя вели.
>Реально немцы не встречая особого сопротивления ехали в глубь страны. Из этого и исходите.
Исхожу. Это наступление немцев угрожало не поизводству алюминия, а поизводству горючего. Следовательно надо было бросить средства на разработку монгольферов и планеров.
>>Реально немцы не встречая особого сопротивления ехали в глубь страны. Из этого и исходите.
>
>Исхожу. Это наступление немцев угрожало не поизводству алюминия, а поизводству горючего. Следовательно надо было бросить средства на разработку монгольферов и планеров.
Наступление немцев угрожало поражением в войне. Отсюда и бутылки с бензином, и ополченцы с допотопными винтовками, и Пегас, которого надеялись клепать едва ли не в столярных мастерских, и приказ "ни шагу назад".
>>В аналогичной обстановке немцы похоже себя вели.
>
>Да? Неужели?
Именно так. Хе-162 например. А чуды с трубой Шмидта это для 1945 года как?