От Udacha
К All
Дата 17.05.2004 20:45:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Америка нашла-таки химоружие в Ираке (+)

В Ираке в результате взрыва устройства с зарином пострадали двое американских военных.
РБК. 17.05.2004, Багдад 19:02:34. В Ираке сработало взрывное устройство, содержащее зарин. Артиллерийский снаряд, заложенный у обочины дороги, взорвался, когда к нему приблизились военнослужащие американской коалиции для осмотра. Двое солдат получили легкие ранения, передает Sky News. Как сообщил на пресс-конференции бригадный генерал Марк Киммитт, в результате взрыва выделилось лишь незначительное количество смертельно опасного вещества.
От Паршев
К Udacha (17.05.2004 20:45:53)
Дата 18.05.2004 12:22:47

А разве наличие химоружия в Ираке отрицалось иракцами? (-)
От Тов.Рю
К Паршев (18.05.2004 12:22:47)
Дата 18.05.2004 14:24:46

А разве химоружие перестало считаться ОМП? (-)
От Поручик Баранов
К Тов.Рю (18.05.2004 14:24:46)
Дата 18.05.2004 16:55:19

Оно не могло не остаться со времен ирано-иракской войны

Добрый день!

Только не в виде складских запасов


С уважением, Поручик
От ThuW
К Тов.Рю (18.05.2004 14:24:46)
Дата 18.05.2004 15:21:49

"Двое солдат получили легкие ранения". Это оружие массового поражения?! (-)
От Тов.Рю
К ThuW (18.05.2004 15:21:49)
Дата 18.05.2004 15:30:26

Так ведь...

... "в результате взрыва выделилось лишь незначительное количество смертельно опасного вещества". А сколько солдат даст Дубу, если атомная бомба не взорвется?
От Паршев
К Тов.Рю (18.05.2004 15:30:26)
Дата 18.05.2004 16:14:48

Во, вот и атомная бомба в ход пошла.

Иракцы имели и использовали химоружие, ещё в войне с Ираном и с курдами, и это никто и не отрицал (из иракцев).
От Тов.Рю
К Паршев (18.05.2004 16:14:48)
Дата 18.05.2004 16:39:55

Я понимаю... но тем не менее...

>Иракцы имели и использовали химоружие...

А вот вопрос у меня: разоружился бы так бескровно Каддафи, если б не видел такого конца Хусейна? Ведь у него-то атомная бомба практически была!
От Colder
К Тов.Рю (18.05.2004 16:39:55)
Дата 18.05.2004 16:44:15

Этта... Что-то оптимист вы, как я погляжу

>А вот вопрос у меня: разоружился бы так бескровно Каддафи, если б не видел такого конца Хусейна? Ведь у него-то атомная бомба практически была!

Я, конешно сильно извинтиляюсь, но "практически была" очень сильно сказано. Типа вы новость сообщили - потому что во всех сообщениях на эту тему всяческие западные СМИ грили, что соответствующие работы в Ливии были на зачаточной стадии. Никаких таких особо мрачных тайн они от Каддафи не поимели, им важен был сам факт "разоружения перед лицом партии".
Что касается решения на "разоружение", ессно судьба Хуссейна Муамара поторопила, но принципиального значения не имела, бо линию на оное он взял задолго до того, пойдя на капитуляцию по делу Локерби.
От Тов.Рю
К Colder (18.05.2004 16:44:15)
Дата 18.05.2004 16:53:20

Так и представляется...

>Я, конешно сильно извинтиляюсь, но "практически была" очень сильно сказано. Типа вы новость сообщили - потому что во всех сообщениях на эту тему всяческие западные СМИ грили, что соответствующие работы в Ливии были на зачаточной стадии.

... что при "современном развитии печатного дела" главное в намерении сделать атомную бомбу - это как раз добрая воля. Особенно для государства (не для частного лица).

>Что касается решения на "разоружение", ессно судьба Хуссейна Муамара поторопила, но принципиального значения не имела, бо линию на оное он взял задолго до того, пойдя на капитуляцию по делу Локерби.

Хорошо, если так. Но тут любая соломинка важна, особенно та, которая ломает хребет арабским верблюдам.
От Colder
К Тов.Рю (18.05.2004 16:53:20)
Дата 18.05.2004 17:02:02

Не-а

>... что при "современном развитии печатного дела" главное в намерении сделать атомную бомбу - это как раз добрая воля. Особенно для государства (не для частного лица).

Вернее, да-а, но только с уточнением. Ни Ирак, ни Пакистан не сооружали свою бонбу в гордом одиночестве. Им нехило подмогли добрые дядечки - не за красивые глаза и простое спасибо, конечно. В отличие от них, Муамар бабло-то имел, а вот доброго Рамсфелда ему уже не досталось, стойкое впечатление, что с бонбой его динамили все кому ни лень, он был просто дойной коровой типа корейского шпиена из истории про красную ртуть.
От Тов.Рю
К Colder (18.05.2004 17:02:02)
Дата 18.05.2004 17:52:44

А как же случай...

>Ни Ирак, ни Пакистан не сооружали свою бонбу в гордом одиночестве. Им нехило подмогли добрые дядечки - не за красивые глаза и простое спасибо, конечно.

... Сев.Кореи, Ирана - да и если на то пошло и самого СССР?
От Nicky
К Паршев (18.05.2004 16:14:48)
Дата 18.05.2004 16:30:25

правительство Хусейна утверждало что Ирак имел химоружие но уничтожил его (-)
От Colder
К Nicky (18.05.2004 16:30:25)
Дата 18.05.2004 16:36:22

А вы видели, как происходило это уничтожение?

По всяким BBC и Евроньюсам это не раз показывали. Да и Никольский живописал :). Никаких тебе спецзаводов по уничтожению и подробной документации процесса. До крайности примитивный процесс - какие-то бочки, пакеты и пр сваливаются в одну безобразную кучу и чел в костюме химзащиты это все поджигает чуть ли не факелом, отбегая :))) Пропустить одиночный невзорвавшийся/несгоревший боеприпас очень леХХко. То, что окружающие жители запросто станут мутантами от продуктов подобного уничтожения, никого не колыхало.
Но вообще-то история мутная. Дело в том, что в войне с Ираном и прочими курдами иракцы активно юзали достаточно примитивное химоружие типа иприта - никаких тебе VX-ов и прочих заринов с табунами. А тут на тебе - артиллерийский снаряд с зарином как на заказ. "Не верю" (с)
От СВАН
К Colder (18.05.2004 16:36:22)
Дата 18.05.2004 16:41:26

Именно так!

Именно так, по рассказу моего покойного деда он уничтожал дефектные химбоеприпасы (конкретно - авиабомбы с ипритом) перед войной. Потёкшие бомбы закатывались в траншею, заливались горючим и поджигались. Защита - "противоипритный костюм". Всё.

А как союзники уничтожали химбоеприпасы Германии после войны - это вообще песня. :)

СВАН
От Nicky
К Colder (18.05.2004 16:36:22)
Дата 18.05.2004 16:38:00

что история мутная - да, согласен (-)
От NoMaD
К Тов.Рю (18.05.2004 15:30:26)
Дата 18.05.2004 15:40:47

Re: Так ведь...

Здоровья Уважаемый...
>... "в результате взрыва выделилось лишь незначительное количество смертельно опасного вещества". А сколько солдат даст Дубу, если атомная бомба не взорвется?

Ровно столько, сколько под нее поместиться...

С Уважением М. Егоров
От МиГ-31
К Udacha (17.05.2004 20:45:53)
Дата 18.05.2004 03:26:30

Голосовалка на CNN

http://www.cnn.com/POLLSERVER/results/10892.content.html
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От МиГ-31
К МиГ-31 (18.05.2004 03:26:30)
Дата 18.05.2004 08:39:56

Осаживают назад потихоньку?

Рамсфелд не уверен, что в Ираке взорвалась бомба с зарином

Фото: Эксперт-центр ... что для подтверждения того, что в Ираке взорвалось устройство, содержащее боевое отравляющее вещество зарин, необходимо провести дополнительную экспертизу, сообщает агентство "РБК" ...
Накануне в Ираке бригадный генерал Марк Киммит сообщил, что в результате взрыва взрывного устройства, содержавшего зарин, двое военнослужащих получили легкие ранения. // Эксперт-центр


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От К.Логинов
К МиГ-31 (18.05.2004 08:39:56)
Дата 18.05.2004 09:46:20

Может там от страха кто-то зарин выделил (-)
От Rustam Muginov
К Udacha (17.05.2004 20:45:53)
Дата 17.05.2004 21:56:04

Причем снаряд - 155мм, вполне возможно что НАТОвский (-)
От МиГ-31
К Rustam Muginov (17.05.2004 21:56:04)
Дата 17.05.2004 23:43:10

Re: Причем снаряд...

Причем упоминают о бинарности заряда.
Слаб я в этих делах, но бинарность и зарин разве могут быть в одной посуде?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Гриша
К Rustam Muginov (17.05.2004 21:56:04)
Дата 17.05.2004 22:36:40

Re: Причем снаряд...

Возможно то возможно, но почему "вполне"?
От Udacha
К Udacha (17.05.2004 20:45:53)
Дата 17.05.2004 20:56:43

Забыл добавить - как всегда, методом тыка >8-)) (-)
От Александр А
К Udacha (17.05.2004 20:56:43)
Дата 17.05.2004 21:53:58

Да, это большая Udacha...

зверь, как грится, на ловца бежит.
Только про происхождение снаряда пока ничего не понятно. Вряд ли такие снаряды делают в единственном экземпляре...

Александр
От Udacha
К Александр А (17.05.2004 21:53:58)
Дата 17.05.2004 23:38:48

Не хочется заниматься конспирологией, (+)

>зверь, как грится, на ловца бежит.
>Только про происхождение снаряда пока ничего не понятно. Вряд ли такие снаряды делают в единственном экземпляре...
>Александр

но уж больно вовремя снаряд обнаружили - щас Штаты чморят за насилие над пленными иракцами все кому не лень - и тут такой повод: "а подлые иракцы откопали тайники Саддама и теперь вовсю применяют химическое оружие".