Статья ваша , увы , полна привычной лжи ---вот примеры
Про Суворова "и особым милосердием не отличался."
Он -то как раз отличался милосердием , отпуская пленных офицеров побитой костюшковской армии под честное слово,( чем в ПЕтербурге были правильно недовольны и за что ему могло бы достаться, при неудаче) , и приказывая солдатам щадить сдающихся, женщин и детей.
Милосердием не отличились поляки,в начале восстания вырезавшие безоружных русских солдат на молитве в церкви.
Вспомним ещё польских национальных героев-Чарнецкого и Вишневецкого
, первый свирепейше расправлялся с украинскими хлопами, сажая их деревнями на кол.Украинские же источники рассказывают и о таких достижениях польско-европейского гуманистического воспитания , как деревянные тиски для выдавливания женских грудей.Вот вы выброшенный и опозоренный труп Милославского вспомнили, а что же молчите про поступок Чарнецкого с телом Богдана Хмельницкого ?Вам это должно быть ближе.Вишневецкий вообще иуда и вурдалак.
О Мазепе-- "самоотверженно служили своим странам и народам"--этот крепко отпоротый и погнанный нагишом с панского двора за шашни с женой патрона "нэзалэжнык" служил Петру , пока не сомневался в его силе и возможности, в случае чего, бытро с ним, Мазепой, разделаться, и давал непрошеные советы, как лучше теснить украинцев(!),
"Иван Степанович Мазепа выглядит куда как привлекательнее. И понятно, что непредсказуемый садист, изверг и детоубийца мог вызвать у европейски воспитанного гетмана ужас и страх, не за себя лично, а за свой народ."--да что вы говорите ? Насчёт народолюбия уже отписал .
Кровавых пыток "европейски воспитанный " гетман тоже был весьма не чужд, добывая так чужие денежки ,и я не слыхал , чтоб Пётр растлил свою крёстную дочь, а потом пытал и казнил её отца , своего бывшего друга.
Прдательство его , в случае успеха , привело бы только к возвращению панской кабалы на Украину , народ не имея европейского воспитания ,это понимал .
Львовская газета на французском языке--это для украинцев серьёзный источник.Его и из поляков немногие знали, но, конечно,щирые потомки древних укров владели в совершенстве,даже лучше родного. Вот откуда французы считали, что по русским городам бегают волки с медведями. Если вспомнить , что как раз в начале 18 века во Львове задушили православное братство , важность этой газеты и достоверность её сведений только вырастет --в глазах потомков укров , конечно.
В Батурине, несомненно, была расправа--расправа с захваченными предателями, попытавшимися, к тому же, ещё и обмануть русского начальника."ино таких собак везде казнят"
“бандерофобия” будет постепенно исчезать, по мере того, как русское сознание будет примиряться с фактом существования независимого украинского государства.
не то что великорусское--украинское, тех украинцев. кто не задурен оголтелой "нэзалэжной" пропагандой (в сущности, американская и, шире, западная пропаганда , "несомая в массы" усилиями бессовестных продажных журношлюх и чинуш--сколько сытных мест таким всегда сулит сепаратизм, за счёт обнищавшего народа !)далеко пока не примирилось с нэзалэжностью.
И последняя к вам просьба --изгаляясь над "украинским языком", не пишите , пожалуйста, по-русски "В " Украине--чудовищно режет ухо.Признание независимости тут ни при чём -"на Кубе ", например .
>О Мазепе-- "самоотверженно служили своим странам и народам"--этот крепко отпоротый и погнанный нагишом с панского двора за шашни с женой патрона "нэзалэжнык"
А кто только не крутил шашни с женой господина, или пытался крутить. Например тот-же Александр Сергеевич
>Прдательство его , в случае успеха , привело бы только к возвращению панской кабалы на Украину , народ не имея европейского воспитания ,это понимал.
А чем помещичья кабала лучше панской?
>Львовская газета на французском языке--это для украинцев серьёзный источник.Его и из поляков немногие знали, но, конечно,щирые потомки древних укров владели в совершенстве,даже лучше родного.
Не знаю насчет французкого. Но Франко писал на украинском, немецком, польском, латыни.
> по мере того, как русское сознание будет примиряться с фактом существования независимого украинского государства.
Вот это мудро. Оно (Украинское государство) есть и с этим надо примириться.
>И последняя к вам просьба --изгаляясь над "украинским языком", не пишите , пожалуйста, по-русски "В " Украине--чудовищно режет ухо.Признание независимости тут ни при чём -"на Кубе ", например.
Вы знаете, я вам благодарен за то, что Вы меня поправили, но моя ошибка - следствие оголтелой русификации Украины. Я потомок причерноморских козаков (мое село возникло на 40 лет раньше Одессы) недостаточно хорошо знаю свой родной язык.
>>О Мазепе-- "самоотверженно служили своим странам и народам"--этот крепко отпоротый и погнанный нагишом с панского двора за шашни с женой патрона "нэзалэжнык"
>
>А кто только не крутил шашни с женой господина, или пытался крутить. Например тот-же >Александр Сергеевич
А у Александра Сергеевича не было господина, он состоял на государственной службе , а не в холуях
>>Прдательство его , в случае успеха , привело бы только к возвращению панской кабалы на >Украину , народ не имея европейского воспитания ,это понимал.
>
>А чем помещичья кабала лучше панской?
Например ,отсутствием права жизни и смерти.Паны же себя приравнивали к римлянам Республики, а хлопов-к рабам, со всеми вытекающими.При Алексее Михайловиче не то что убийство ,но и покушение на семейное спокойствие крестьянина для помещика могло очень скверно кончиться , несмотря на крепостное право.Ухудшение положения русских крестьян -непосредственное последствие вестернизации и отрыва правящего класса от народа, вольтерианство тоже приложилось.И всё равно до польских зверств не доходило.
>>Львовская газета на французском языке--это для украинцев серьёзный источник.Его и из поляков немногие знали, но, конечно,щирые потомки древних укров владели в совершенстве,даже лучше родного.
>
>Не знаю насчет французкого. Но Франко писал на украинском, немецком, польском, латыни.
Ну так мы насчёт обличительной газеты 18 века на французском, и кто там на нём из украинцев разговаривал ? Чья газетка была ?На каких вообще ролях ,в подавляющем большинстве, были тогдашние украинцы(они не знали, что они украинцы, называли себя русскими или русинами) были в тогдашнем Львове ?
>> по мере того, как русское сознание будет примиряться с фактом существования независимого украинского государства.
>
>Вот это мудро. Оно (Украинское государство) есть и с этим надо примириться.
Вы не поняли--это я вас процитировал.Мириться с этим можно только как с суховеем--в данный момент лично я переменить ситуацию не могу, а при благоприятных условиях надо браться за восстановление общего хозяйства.У нас тут тоже много любителей независимости Украины--на трубе сидящие, в банках ,"мэнэджеры" разные и прочая компрадорская братия.
Мои украинские знакомые поначалу лукаво ухмылялись, а первых двух лет хватило.
Вы попытайтесь осознать,что Украина значима в составе России, без неё она экономически и в военном , тем более, отношении, беспомощна--разве там от Румыниии отбиться, с помощью приднестровцев.О жовто-блакитный и турки и поляки ноги вытрут.
>>И последняя к вам просьба --изгаляясь над "украинским языком", не пишите , пожалуйста, по-русски "В " Украине--чудовищно режет ухо.Признание независимости тут ни при чём -"на Кубе ", например.
>
>Вы знаете, я вам благодарен за то, что Вы меня поправили, но моя ошибка - следствие >оголтелой русификации Украины. Я потомок причерноморских козаков (мое село возникло на 40 >лет раньше Одессы) недостаточно хорошо знаю свой родной язык.
Вы смеётесь или что ? Какая там оголтелая русификация---искусственно поддерживали мову , сколько книг хороших издавали и переводили -сейчас сколько издаётся? и какого дерьма.
Кто вам мешал учить украинский , кроме вас самого ?
А ваша ошибка ,простите, что к ней возвращаюсь , как раз показывает, что плохо русскому учили, не в обиду будь сказано.А Шевченко хоть читали ?У него там "НА Украйне"