От Сергей Зыков
К Александр~К
Дата 11.05.2004 20:05:40
Рубрики Прочее; Современность;

панимаете ли, если в опере проткнутая кинжалом Душа Героя еще полчаса поёт

не фальшивя она имеет овацию
при сём юная Жизель может быть в облике и комплекции монсерат кабалье. все условность

В подобных батальных (даже художественных) фильмах игра актеров по большей части второстепеннная задача. А имеет место быть реконструкция времени и места. И поведение бойца сообразно обстоячтельствам.

Может быть вы мне скажете, что вас заставит бросить на передовой во время винтовку? Только не надо мне про Душу

вдобавок кино это зрелище, а не уё...ище. Потому "Спасение рядового раена" даже при большем количестве ляпов останется выдающимся фильмом, а этот НБВ вторичным продуктом.

Привет Сраниславскому
От Александр~К
К Сергей Зыков (11.05.2004 20:05:40)
Дата 11.05.2004 23:41:03

Re: А представте себе

Не ВИФ-овца. И ему до лампочки - на екране полинный Pz-IV или закомуфлированный непонятно под что Т-72. Ему главное игра Олялина, Быкова и прочая, и прочая...
От Сергей Зыков
К Александр~К (11.05.2004 23:41:03)
Дата 12.05.2004 01:06:50

чего ради?

>Не ВИФ-овца. И ему до лампочки - на екране полинный Pz-IV или закомуфлированный непонятно под что Т-72. Ему главное игра Олялина, Быкова и прочая, и прочая...

а чего мне их представлять?, я их и так вижу. И слышу "фе" по адресу фильма. Вот за дураков зрителей не надо держать.

от американцы дураки, - стараются. "Титаники" понимаешь строят. Бабки с проката пилят. А не знают азов, оказывается главное игра актера.
Когда по системе станиславского скорчил в камеру потную рожу - мол знайте, у войны не женское лицо и всё. Наслаждайся зритель.

Можно еще по системе Ярмольника(играл же он в "вокруг смеха" утюг) вывести отдельную группу актеров - пускай вообще изображают танки, а зрители наслаждаются их игрой.
Вы полагаете российский актер не сможет сыграть танк "тигр" или ИС?
Запросто сыграет, как играют подобное на каком нибудь этюде в училиже...

и я не против 72-х, но сделано топорно.
Откровенная халтура, причем сэкономлено и на сём вдвое.
Бо смакетировали только ИС-2 и прогнали туда сюда - один раз за немцев другой за красных. не заморачиваясь даже с окраской типового макета.


и хде вы там Быкова с Олялиным увидели???
От Александр~К
К Сергей Зыков (12.05.2004 01:06:50)
Дата 12.05.2004 11:28:30

Re: чего ради?

>Откровенная халтура, причем сэкономлено и на сём вдвое.

Я согласен - халтура есть халтура, просто реализм игры актера важнее реализма декораций. И в и халтура в игре актера гораздо хуже халтуры в оформлении

>и хде вы там Быкова с Олялиным увидели???

Я их просто привел для примера как моих самых любимых актеров в фильмах о войне. Как для меня, если-бы в фильме "В бой идут одни старики" на аэродроме стояли современные перекрашеные спортивные Яки, или любые другие самолеты, от этого фильм не стал-бы менее мной любим. Главное актеры и их игра.
От bankir
К Сергей Зыков (11.05.2004 20:05:40)
Дата 11.05.2004 21:08:16

Ре: панимаете ли,...



>при сём юная Жизель может быть в облике и комплекции монсерат кабалье. все условность

...этт вряд ли...ей же, сердешой, фуэте крутить надо. А партнеру как? Это же нарушение охраны труда...
От ThuW
К bankir (11.05.2004 21:08:16)
Дата 11.05.2004 21:17:33

В опере? Там не надо, достаточно стоять или степенно ходить по сцене. :-) (-)
От bankir
К ThuW (11.05.2004 21:17:33)
Дата 11.05.2004 21:23:44

Ре: В опере?...

ключевое слово - Жизель....;-))))))
От Сергей Зыков
К bankir (11.05.2004 21:23:44)
Дата 11.05.2004 21:51:17

ну не в бане же :с)

>ключевое слово - Жизель....;-))))))

а чё она не поёт штоль? (ну надо же)

ну тогда - Кармен
От ThuW
К bankir (11.05.2004 21:23:44)
Дата 11.05.2004 21:28:12

Да, тут я промахнулся. :-) (-)