От Роман Храпачевский
К Eugene
Дата 05.05.2004 21:56:54
Рубрики 11-19 век;

Чойто я не врублюсь...

>Гениальноесть его и в правильном понимании новых возможностей нарезного оружия и роли полевых укреплений. Фактически он создал у противников ситуацию ПМВ, когда у обороняющаяся армия закапывалась в землю и артиллерийско-ружейным огнём отражала лобовые атаки с огромными потерями для атакующих.

...ага, значит научил обороняться от "лобовых атак".

>Европа до подобной идеи ещё полвека доходила и пруссаки под Гравелотом, русские под Плевной,

А вот тут непонятки - или это русские оборонялись от атак турок под Плевной, или все же Осман-паша, удачно оборонявший Плевну, по своему военному гению равен Р.Ли ?

http://rutenica.narod.ru/
От Испанский летчик
К Роман Храпачевский (05.05.2004 21:56:54)
Дата 06.05.2004 14:02:02

А напрасно

Добрый день!

Что-то ощущение митинга пришло. Вопли без привязки к предмету. Может в ветку про Ирак лучше?

>...ага, значит научил обороняться от "лобовых атак".

Речь идет о том, что Ли маневрировал на ТВД и всегда был там, где по мнению северян быть не мог, разрушая их стратегические планы. В тактическом плане он интуитивно (кроме Геттисберга) пришел к необходимости встречать лобовые атаки в полевых укреплениях. Наполеон, почему-то, не пришел к этому.

>А вот тут непонятки - или это русские оборонялись от атак турок под Плевной, или все же Осман-паша, удачно оборонявший Плевну, по своему военному гению равен Р.Ли ?

Непонятки от нежелания почитать, что тут люди пишут и вникнуть о чем речь. А речь о том, что русские как перли все в Европе весь 19 век ровными рядами на укрепления так и перли. А о тактике, примененной северянами на Подкове Мула никто так и не почесался до ПМВ.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Роман Храпачевский
К Испанский летчик (06.05.2004 14:02:02)
Дата 06.05.2004 15:12:51

Re: А напрасно

>Речь идет о том, что Ли маневрировал на ТВД и всегда был там, где по мнению северян быть не мог, разрушая их стратегические планы.

Вы читаете что было написано, или только свои собственные соображение повторяете ? Тогда еще раз прочтите пост Юджина на который я отвечал - Юджин написал про военный гений Р. Ли, заключавшийся (по его мнению) в умении обороняться, после чего Юджин попенял русским за Плевну в том смысле, что у них не было Р. Ли.

Я еще раз спрашиваю - русские ОБОРОНЯЛИ Плевну или все же атаковали ?

>Непонятки от нежелания почитать, что тут люди пишут и вникнуть о чем речь. А речь о том, что русские как перли все в Европе весь 19 век ровными рядами на укрепления так и перли. А о тактике, примененной северянами на Подкове Мула никто так и не почесался до ПМВ.

Я в отличие от вас как раз читаю и логика у меня есть, в отличие от вас. Поэтому еще раз и по слогам:
1. Я отвечал на пост Юджина - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/780859.htm

касательно гения Р. Ли как гения обороны.

2. Р. Ли был северянин ? Если да, то тогда "Подкова Мула" вами написана по делу. А если нет - то причем тут Р.Ли и русская тактика АТАК ?

http://rutenica.narod.ru/