>>Ну нсчет франко-прусской вы неправы. Стратегия Мольтке совсем иная, чем у Наполеона. Я бы сказал существенный шаг вперед, заложивший основы блицкриг-кампаний 1939-41.
>
>Стретегия - возможно. Тактика абсолютно та же
Тактика артиллерии совершенно иная. Вот например как характеризует это дело Свечин:
" артиллерия ... коренным образом отказалась от ... способа действий, основанного на преданиях наполеоновской эпохи, когда гладкостенный артиллерийский резерв выжидал позади решительный момент, чтобы выскочить на картечь и создать в короткое время брешь в том пункте неприятельского боевого порядка, куда устремляется пехотная атака. При Мольтке, в 1870 г., прусская артиллерия, имевшая дальнобойные пушки, перешла от тактики рода войск ближнего боя к тактике рода войск дальнего боя. Роль артиллерии при этом значительно выросла.
Задача добиваться с самого начала решительного превосходства в количестве ведущих огонь батарей была формулирована совершенно отчетливо. В походной колонне корпуса корпусная артиллерия была передвинута в голову шедшей впереди дивизии. Как только начинали доноситься до слуха выстрелы, все батареи в походной колонне переходили в рысь и, обгоняя пехоту, неслись и пристраивались к стреляющим батареям. Мгновенно образовывались и продолжали расти могущественные артиллерийские линии — по 100 и более орудий, которые составляли костяк боевого порядка, лишь постепенно обраставший пехотой. Корпусная артиллерия стоявших во второй линяй корпусов часто вливалась на эти огромные артиллерийские позиции. Развертывание артиллерии иногда оказывалось даже недостаточно прикрытым пехотой; но в общем этот метод делал немцев сразу хозяевами поля сражения."
Согласен с Вами относительно тактики артиллерии. Материальная часть развивалась весьма стремительно и не только в артиллерии, но и в стрелковом вооружении. Кроме того, армии стали более мобильными - сеть железных дорог в Германии была более плотной, чем в Америке. Но не смотря на это пехотная тактика на поле боя почти не изменилась - все те же сомкнутые колонны.