ВИФ2 NE : Ветка : Кое что о взглядах членов команды мистера Керри

От	Рыжий Лис.
К	All
Дата	06.05.2004 08:28:52
Рубрики	Политек;

Кое что о взглядах членов команды мистера Керри

http://gazeta.ru/comments/tendency/99557.shtml

Уж не знаю как вам, джентльмены, а мне представляется, что этот типчик будет ну ничуть не лучше мамзелей Кондализы и Мадлен.

От	SerP-M
К	Рыжий Лис. (06.05.2004 08:28:52)
Дата	07.05.2004 05:43:50

Ну, это и ежу ясно. Интересно другое: еще один "Кустоман" прорезался...:))) (-)

От	Александр А
К	Рыжий Лис. (06.05.2004 08:28:52)
Дата	06.05.2004 20:04:02

Как американские демократы собрались проводить иную политику ?

Совершенно не важно, кто придет к власти в США на выборах. Долгосрочная политика планируется лет так на 10-15. И уж американцы в этом как раз преуспели.
Между целями "республиканцев" и "демократов" нет никакой разницы, разница есть только в средствах. Я бы даже сказал не разница, а вариации. Типа, на 10 % больше средств и внимания поддержке "демократических движений" в отделных странах, на 10% меньше на исследования космоса и далее в том же духе. "Демократы",(в кавычки беру, а то слово стало уже ругательным, а смысл его вызывает вопросы)
например, могут сколько угодно ругать Буша за выход из договра по ПРО, но обратно они к нему не вернутся, точно так же как и не свернут развертывание системы ПРО, может быть только слегка затянут, и то из-за экономии денег, а не из каких-то гуманых или демократических убеждений. Из Ирака они уже не могут просто так уйти ни при каких условиях. И расхлебывать то, что начал Буш будет именно следующая администрация, а может и не одна. Более того, главный вектор американских внешних усилий, по крайней мере, на начало нового президентского срока тоже задан заранее: Ближний Восток и Персидский Залив.
Если в Ираке по прежнему будет лихо, я не знаю, как американцы смогут нас "сурово" спрашивать о положении в Чечне, тем более, что со времени Клинтона в России и Чечне многое изменилось.

Чтобы понять, что ничего радикального произойти не может, достаточно прочитать еще раз статью Тэлботта
за 2000 год, когда Буш только выбирал направление своей активности.

"ВОПРОСЫ ИЗ ВАШИНГТОНА: ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ ДОСТАТОЧНО УВЕРЕННОСТИ В СВОИХ СИЛАХ, ЧТОБЫ ВЕСТИ КОНСТРУКТИВНЫЙ РАЗГОВОР С США?"

http://www.ng.ru/ideas/2001-03-21/8_graham.html

Александр

От	Captain Africa
К	Александр А (06.05.2004 20:04:02)
Дата	07.05.2004 00:18:04

Может это было для ихнего внутреннего потребления написано?

"Российские элиты не восприняли еще ту реальность, что американская политика по большинству вопросов рассматривает Россию как фактор в лучшем случае второго ряда. Это верно даже в вопросах безопасности, там, где Россия для мира имеет наибольшее значение. Российские лидеры настаивают, что НПРО направлена именно против них. Реальность же такова, что США прежде всего озабочены государствами-изгоями - Северной Кореей, Ираном и Ираком, а случайные запуски с территории России (в результате распада российских систем управления и контроля) их беспокоят гораздо меньше."

Мда.

От	Саня
К	Рыжий Лис. (06.05.2004 08:28:52)
Дата	06.05.2004 10:22:27

Re: Кое что...

> http://gazeta.ru/comments/tendency/99557.shtml

>Уж не знаю как вам, джентльмены, а мне представляется, что этот типчик будет ну ничуть не лучше мамзелей Кондализы и Мадлен.

По крайней мере, это некоторая позиция, а не полное отсутствие оной и выкрики с места. Я не говорю, что демократы или республиканцы "лучше", России по большому счёту пофиг, кто там у власти, но лучше не м-р Буш. А республиканец или демократ - второе дело.

С уважением
С

От	Iva
К	Саня (06.05.2004 10:22:27)
Дата	06.05.2004 16:24:12

Практика показывает, что

Привет!

СССР было легче договариваться с республиканцами.

Демократы слишком идеалистично смотрят на мир и, более того, хотят что бы мир соответсвовал их идеям.

Владимир

От	Kalash
К	Iva (06.05.2004 16:24:12)
Дата	06.05.2004 16:59:57

Cогласен!

>Привет!

>СССР было легче договариваться с республиканцами.

И еще практика показывает, что представление об республиканских президентах, как идиотах, имеет давние традиции среди левых (а в СССР все мы были левые) и ноги растут от высказываний американской либеральной прессы. Еще с Эйзенхауэра началось.

От	СОР
К	Kalash (06.05.2004 16:59:57)
Дата	06.05.2004 19:13:38

Вы согласны от того, что

У республиканцев мозги в ж., а у демократов ж. в голове.

От	Kalash
К	СОР (06.05.2004 19:13:38)
Дата	07.05.2004 04:45:00

Я ж----и не интересуюсь, больше политикой... (-)

От	СОР
К	Kalash (07.05.2004 04:45:00)
Дата	07.05.2004 04:59:42

Конечно нет

Но в результате вашего интереса к политике, ваши политические интересы идут из этого самого места. Поскольку человек думающий головой, чушь которую пишите вы, писать не может.

От	Kalash
К	СОР (07.05.2004 04:59:42)
Дата	07.05.2004 06:34:59

Re: Конечно нет

>Но в результате вашего интереса к политике, ваши политические интересы идут из этого самого места. Поскольку человек думающий головой, чушь которую пишите вы, писать не может.

"Суди, дружок, не выше сапога"...

От	Ертник С. М.
К	Саня (06.05.2004 10:22:27)
Дата	06.05.2004 10:48:53

России Буш-сын выгоден.

САС!!!
>> http://gazeta.ru/comments/tendency/99557.shtml
>
>>Уж не знаю как вам, джентльмены, а мне представляется, что этот типчик будет ну ничуть не лучше мамзелей Кондализы и Мадлен.
>
>По крайней мере, это некоторая позиция, а не полное отсутствие оной и выкрики с места. Я не говорю, что демократы или республиканцы "лучше", России по большому счёту пофиг, кто там у власти, но лучше не м-р Буш. А республиканец или демократ - второе дело.

Это охоже скотина не шибко умная, зато шибко самоуверенная. И ляпы он делает фенроменальные. Вместо него же могут выбрать какую-нибудь умную сволочь.

Мы вернемся.

От	Random
К	Ертник С. М. (06.05.2004 10:48:53)
Дата	06.05.2004 16:46:42

Как сказать...

Я согласен с тем, что Джуниор быстрее и вернее, чем кто-либо, приблизит США к потере статуса сверхдержавы. Но четыре года следующего срока - это много. За это время маньяк может отмочить что-нибудь эдакое, что нанесет России непоправимый ущерб...

От	SerB
К	Random (06.05.2004 16:46:42)
Дата	06.05.2004 16:52:36

Мешаем оптимизм с пессимизмом? ;-)

Приветствия!

1) Одному Бушу великую (это не комплимент, а констатация факта) страну не угрохать. Он, конечно, старается, прогресс есть - но 4 или даже 8 лет для этого маловато. Так что - оптимизм
2) Для наезда на нас нужна а) работающая ПРО, б)более глубокий развал России и в) удобные плацдармы. Ничего из этого еще не готово и раньше года так 10-го вряд ли будет готово. Так что - пессимизм

Удачи - SerB

От	Dargot
К	SerB (06.05.2004 16:52:36)
Дата	06.05.2004 17:41:20

Re: Мешаем оптимизм...

Приветствую!

>1) Одному Бушу великую (это не комплимент, а констатация факта) страну не угрохать. Он, конечно, старается, прогресс есть - но 4 или даже 8 лет для этого маловато. Так что - оптимизм
У нас один такой за 6 справился:(((.

С уважением, Dargot.

От	Дм. Журко
К	Ертник С. М. (06.05.2004 10:48:53)
Дата	06.05.2004 11:39:45