>Я если эти так называемые крестьяне были пособниками фашистов и погибли в бою, как утверждает тот же Кононов
Если крестьяне погибли в бою - значит на них напали. Если на Вас нападет какой-нибудь бандит - сопротивляться не будете?
>Да вообще, что говорить, принцип наказания борцов с фашистами, при одновременном прославлении ублюдков, воевавших в СС, все объясняет.
с чего Вы взяли, что Кононов - "борец с фашистами"? Совершал набеги на крестьян, где никаких фашистов и близко не было.
>Комплекс маленького народа. Который всегда под кем-нибудь. Под немцами, шведами, русскими. Теперь можно амерам чего-нибудь полизать. Они сейчас в фаворе. Потом будет еще кто-нибудь.
это у Вас комплекс империалиста, лишившегося империи.
>>Это вам самый справедливый латышский суд сказал?
>
>я у этого суда ничего не спрашивал.
>>Я если эти так называемые крестьяне были пособниками фашистов и погибли в бою, как утверждает тот же Кононов
>
>Если крестьяне погибли в бою - значит на них напали. Если на Вас нападет какой-нибудь бандит - сопротивляться не будете?
Ну если партизан приравнивать к бандитам, тогда все с Вами ясно.
Говорится о том, что это были пособники фашистов. Или при оккупации "обычным крестьянам" было разрешено носить оружие?
Хотя понимаю, с точки зрения латвийских властей - это были героические крестьяне, борцы с красными коммунистами. Прям Лачплиесисы.
>>Да вообще, что говорить, принцип наказания борцов с фашистами, при одновременном прославлении ублюдков, воевавших в СС, все объясняет.
>
>с чего Вы взяли, что Кононов - "борец с фашистами"? Совершал набеги на крестьян, где никаких фашистов и близко не было.
>>Комплекс маленького народа. Который всегда под кем-нибудь. Под немцами, шведами, русскими. Теперь можно амерам чего-нибудь полизать. Они сейчас в фаворе. Потом будет еще кто-нибудь.
>
>это у Вас комплекс империалиста, лишившегося империи.
Не империи, а великого государства, где мирно уживались десятки народов :)
Это лучше, чем комплекс изнасилованного всеми государства (Латвия)