От ok
К All
Дата 29.04.2004 01:28:48
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Вопрос.Военнопленные в Чечне

Вопрос такой. Считаются-ли боевики военнопленными и если нет - почему?
Наши в Чечне носят-ли знаки различия ( погоны, кокарды и тп)?
Один тип утверждает, что с точки зрения Женевской Конвенции различия между нашими и боевиками не сушествует. Так-ли ето?

Благодарю .
От Малыш
К ok (29.04.2004 01:28:48)
Дата 29.04.2004 10:51:50

Re: Вопрос.Военнопленные в...

>Вопрос такой. Считаются-ли боевики военнопленными и если нет - почему?

Не считаются. Статус военнопленного возникает при объявлении состояния войны. На Северном Кавказе же "войны" - нет. Есть "контртеррористическая операция".

>Наши в Чечне носят-ли знаки различия ( погоны, кокарды и тп)?

Товарисч слышал звон, но не знает, где он. Конвенция требует ношения идентификационных знаков, а не знаков различия - это во-первых. Во-вторых, требование ношения различимых идентификационных знаков распространяется на не входящих в состав армии гражданских лиц наравне с открытым ношением оружия и военной системой командования для того, чтобы, будучи захваченными, оные лица могли рассчитывать на статус военнопленного.

>Один тип утверждает, что с точки зрения Женевской Конвенции различия между нашими и боевиками не сушествует. Так-ли ето?

Нет, не так. Во-первых, речь идет о Гаагской, а не о Женевской конвенции. Во-вторых, речь идет о следующих положениях:
Article 1.
The laws, rights, and duties of war apply not only to armies, but also to militia and volunteer corps fulfilling the following conditions:
- To be commanded by a person responsible for his subordinates;
- To have a fixed distinctive emblem recognizable at a distance;
- To carry arms openly; and
- To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
In countries where militia or volunteer corps constitute the army, or form part of it, they are included under the denomination "army."
Art. 2.
The inhabitants of a territory which has not been occupied, who, on the approach of the enemy, spontaneously take up arms to resist the invading troops without having had time to organize themselves in accordance with Article 1, shall be regarded as belligerents if they carry arms openly and if they respect the laws and customs of war.
Все эти положения вступают в силу только во время войны.
От Ильич
К ok (29.04.2004 01:28:48)
Дата 29.04.2004 02:10:14

Бредит, поищите конвенцию, НО она здесь не причем...

на Чечню распространяется законодательство РФ, согласно которому членство в незаконных вооруженных формированиях УЖЕ преступление - ст. 208 УК РФ, про иные преступления не говорю.
От oleg100
К Ильич (29.04.2004 02:10:14)
Дата 29.04.2004 07:05:19

а как в этой связи выглядят - "частные охранники" в зоне войны? (-)
От Ильич
К oleg100 (29.04.2004 07:05:19)
Дата 30.04.2004 02:07:31

Официально зарегистрированные выглядят как охранники. (-)
От Jones
К oleg100 (29.04.2004 07:05:19)
Дата 29.04.2004 10:24:09

Re: В Чечне войны официально нет (-)
От Rwester
К Jones (29.04.2004 10:24:09)
Дата 29.04.2004 10:33:51

в Ираке тоже

..нет. а есть некие "антииракские силы" которые постреливают по "иракским силам", а те в ответ бомбят мирные кварталы:-)

Рвестер
От СОР
К Rwester (29.04.2004 10:33:51)
Дата 30.04.2004 03:37:33

в Ираке есть, Буш сам говорил, что там война с бандами террористов. (-)
От Kazak
К oleg100 (29.04.2004 07:05:19)
Дата 29.04.2004 07:37:21

Гм? А как они должны выглядеть?

Хомо хомини лупус ест

Точно так-же как и в мирное время:форма, рация и в зависимости от страны пистолет или автомат:)

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От А.Никольский
К ok (29.04.2004 01:28:48)
Дата 29.04.2004 01:59:18

Re: Вопрос.Военнопленные в...


>Один тип утверждает, что с точки зрения Женевской Конвенции различия между нашими и боевиками не сушествует. Так-ли ето?
+++++++
этот, возможно, тип хотел сказать одно, а получилось другое. С точки зрения конвенций и в конфликте международного характера, и в конфликте немеждународного характера, как в Чечне, вооруженные силы должны придерживаться правил ведения войны. И все. Никакого статуса боевиков как военнопленных нет, с точки зрения законодательства РФ они - участники незаконных вооруженных формирований и подлежат уголовной ответсвенности. Но это не значит, что всех их к ней привлекали - много раз объявляли амнистию.
А были бы чеченские боевики комбатантами, не вылезал бы МККК из "Белого лебедя" - Вы на это противоречие укажите.
С уважением, А.Никольский

С уважением, А.Никольский
От ok
К А.Никольский (29.04.2004 01:59:18)
Дата 29.04.2004 02:29:23

Ре: Вопрос.Военнопленные в...

Етот тип упирает на то, что наши в Чечне тоже не носят знаков различия и при йетом считаются комбатантами - значит, по его логике, и боевики такие-же комбатанты. Бред, ессно, но хочется все-же его макнуть как можно глубже - потому и спрашиваю.
Он-же утверждает, что Конвенция устарела, и сейчас все пользуются какой-то другой формулировкой, по которой достаточно подчиняться командиру, и иметь оружие - и ты уже комбатант, а не бандит. Сылается на то, что ни наши, ни амеры на поле боя не носят знаков различия.
Я уверен, что и ето бред, но хочется заручиться знаниями ВИФа.
От Василий Андреев
К ok (29.04.2004 02:29:23)
Дата 29.04.2004 03:19:15

Ре: Вопрос.Военнопленные в...


>Он-же утверждает, что Конвенция устарела, и сейчас все пользуются какой-то другой формулировкой, по которой достаточно подчиняться командиру, и иметь оружие - и ты уже комбатант, а не бандит. Сылается на то, что ни наши, ни амеры на поле боя не носят знаков различия.
>Я уверен, что и ето бред, но хочется заручиться знаниями ВИФа.
Однозначно бред, в конце концов и обычные бандюки носят оружие и имеют "командира" - пахана, или как там он у них зовется. К тому же сильно сомневаюсь, чтобы сейчас боевиков берут в плен - с оружием и на поле боя. А задержанные в ходе спецопераций - это уже не военнопленные, а обычные арестанты