От tarasv
К Исаев Алексей
Дата 29.04.2004 14:00:19
Рубрики WWII;

Re: Дорого получается

>> А что делать авиации над переднем краем?
>Мочить артиллерию. По итогам ПМВ думали, что танчики будут выезжать на позиции и давить и расстреливать расчеты.

А по итогам ВМВ это авиации НПП отказались все поголовно, на скоростях эффективной работы по земле ПВО гораздо эффективней штурмовика. Да и не сильно помогли десятки тысяч самолетовылетов на штурмовку американцам в Корее - тот-же позиционный тупик.

>Которой не надо было прорываться через оборону до арт. позиций. Долбить артиллерию своей артиллерией было невыгодно - сосредоточение артиллерии было трудным делом и без борьбы с артиллерией противника у неё задач ххватало.

Но это не повод иметь основным самолетом ВВС пехотный штурмовик, т.е. это тактика стала массовой от наличия Ил-2 и временной слабости войсковой ПВО. Как только она усилилась времена штурмовиков типа Ил-2 прошли.

>Только вот когда фронт стоит стеной можно дороги хоть удолбить, толку не будет.

В Корее унавоживали напалмом и фугасками всю переднюю полосу и что толку?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Hvostoff
К tarasv (29.04.2004 14:00:19)
Дата 29.04.2004 14:59:01

Re: Дорого получается

>>> А что делать авиации над переднем краем?
Задачи армейской авиации в соответствующих документах описаны достаточно ясно.

> А по итогам ВМВ это авиации НПП отказались все >поголовно, ...
> Как только она усилилась времена штурмовиков типа Ил-2 >прошли.
Никуда они не прошли - их сменили вертолеты.
От tarasv
К Hvostoff (29.04.2004 14:59:01)
Дата 29.04.2004 16:00:24

Re: Дорого получается

>>>> А что делать авиации над переднем краем?
>Задачи армейской авиации в соответствующих документах описаны достаточно ясно.

Каких времен документы?

>> Как только она усилилась времена штурмовиков типа Ил-2 >прошли.
>Никуда они не прошли - их сменили вертолеты.

Боевые вертолеты этим не занимаются их задачи противотанковые в большой войне и НПП в конфликтах малой интенсивности, заниматься НПП в большой войне им войсковая ПВО не даст.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Исаев Алексей
К tarasv (29.04.2004 14:00:19)
Дата 29.04.2004 14:35:07

Re: Дорого получается

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> А по итогам ВМВ это авиации НПП отказались все поголовно,

Так и от пистолетов-пулеметов отказались. Характер войны изменился, армия на 99% моторизовалась.

>Да и не сильно помогли десятки тысяч самолетовылетов на штурмовку американцам в Корее - тот-же позиционный тупик.

Это руки.сис. У них опыта Ржева как у нас или опыта ПМВ как у немцев не было.

> Но это не повод иметь основным самолетом ВВС пехотный штурмовик, т.е. это тактика стала массовой от наличия Ил-2 и временной слабости войсковой ПВО. Как только она усилилась времена штурмовиков типа Ил-2 прошли.

Но для WWII это вполне адекватны и даже весьма удачный самолет. Как и ППШ - оружие пехотинца.

С уважением, Алексей Исаев
От Dinamik
К Исаев Алексей (29.04.2004 14:35:07)
Дата 29.04.2004 16:35:32

Re: Дорого получается

>> А по итогам ВМВ это авиации НПП отказались все поголовно,
>
>Так и от пистолетов-пулеметов отказались. Характер войны изменился, армия на 99% моторизовалась.

Что значит отказались?
И как это связано с моторизацией?

С уважением к сообществу
От Исаев Алексей
К Dinamik (29.04.2004 16:35:32)
Дата 29.04.2004 20:57:31

Re: Дорого получается

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Что значит отказались?

Так. Заменили на автоматическое и полуавтоматическое оружие под винтовочный(7,62НАТО) и промежуточный(7,62-мм обр. 1943 г.) патрон.

>И как это связано с моторизацией?

Никак. Моторизация это объяснение изменения облика войны. Пистолет-пулемет - пример оружия, которое расцвело и завяло вместе с WWII.

С уважением, Алексей Исаев
От tarasv
К Исаев Алексей (29.04.2004 14:35:07)
Дата 29.04.2004 14:58:00

Re: Дорого получается

>Это руки.сис. У них опыта Ржева как у нас или опыта ПМВ как у немцев не было.

И нежелание гибнуть на ставшей бестолковой войне. Воевать воюем но рвать тельники не хотим.

>Но для WWII это вполне адекватны и даже весьма удачный самолет. Как и ППШ - оружие пехотинца.

Для нашего фронта - вполне адекватный, мое ИМХО по моему давно известно - слегка неадекватны количества Ил-2 но не он сам.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Исаев Алексей
К tarasv (29.04.2004 14:58:00)
Дата 29.04.2004 15:02:53

Re: Дорого получается

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> И нежелание гибнуть на ставшей бестолковой войне. Воевать воюем но рвать тельники не хотим.

И это тоже.

> Для нашего фронта - вполне адекватный, мое ИМХО по моему давно известно - слегка неадекватны количества Ил-2 но не он сам.

В обще да. ИМХО лучше был бы ЦКБ-60 с двумя моторами.

С уважением, Алексей Исаев
От Андрей Сергеев
К Исаев Алексей (29.04.2004 15:02:53)
Дата 29.04.2004 15:22:19

Су-8 тоже неплох. (-)