От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков
Дата 28.04.2004 23:10:37
Рубрики WWII; 1917-1939;

Ре: Куртукову Ре:

>>посмотрите внимательнее. Там сначала дано среднегодовое производство за 1907-09 гг.,
>
>Их можно с некоторым приближением (считая рост в период 1907-1909 линейным) использовать для 1908 года.

это будет уже натяжкой

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (28.04.2004 23:10:37)
Дата 28.04.2004 23:22:46

Ре: Куртукову Ре:

>>>посмотрите внимательнее. Там сначала дано среднегодовое производство за 1907-09 гг.,
>>
>>Их можно с некоторым приближением (считая рост в период 1907-1909 линейным) использовать для 1908 года.
>
>это будет уже натяжкой

Не будет. Это будет приближенной оценкой.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (28.04.2004 23:22:46)
Дата 28.04.2004 23:44:06

Ре: Куртукову Ре:

>>это будет уже натяжкой
>
>Не будет. Это будет приближенной оценкой.

это будет приближенной оценкой, степень приближения которой можно считать натяжкой:-)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (28.04.2004 23:44:06)
Дата 28.04.2004 23:45:44

Ре: Куртукову Ре:

>>>это будет уже натяжкой
>>
>>Не будет. Это будет приближенной оценкой.
>
>это будет приближенной оценкой, степень приближения которой можно считать натяжкой:-)

Натяжкой считать нельзя.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (28.04.2004 23:45:44)
Дата 29.04.2004 00:36:32

Ре: Куртукову Ре:

>Натяжкой считать нельзя.

почему? Вы рассчитываете погодный прирост, а в качестве точки отталкивания берете среднюю оценку за три года.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (29.04.2004 00:36:32)
Дата 29.04.2004 01:45:49

Ре: Куртукову Ре:

>>Натяжкой считать нельзя.
>
>почему? Вы рассчитываете погодный прирост, а в качестве точки отталкивания берете среднюю оценку за три года.

Потму, что в при линейном росте среднее за три года в точности совпадает с производством во второй год. Факт такой из математики за 6-й класс.

А реальный выпусл чугуна за 1908 составил 2,827 млн.тон, что только на полпроцента отличается от моей оценки. Как видите никакой натяжки не было. В пределах погрешности статистики.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (29.04.2004 01:45:49)
Дата 29.04.2004 02:44:42

Ре: Куртукову Ре:

>Потму, что в при линейном росте среднее за три года в точности совпадает с производством во второй год. Факт такой из математики за 6-й класс.

то, что простительно 6-класнику, непростительно Вам: допущение о линейном росте не соответствует действительности.

>А реальный выпусл чугуна за 1908 составил 2,827 млн.тон, что только на полпроцента отличается от моей оценки. Как видите никакой натяжки не было. В пределах погрешности статистики.

позвольте, прежде чем дать оценку данной погрешности поинтересоваться источником показателя за 1908 год.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (29.04.2004 02:44:42)
Дата 29.04.2004 03:36:06

Ре: Куртукову Ре:

> то, что простительно 6-класнику, непростительно Вам: допущение о линейном росте не соответствует действительности.

Это и дает погрешность в полпроцента. Вобщем-то известно, что линейная апроксимация на небольших выборках (в нашем случае три точки) обычно работает довольно неплохо.

>позвольте, прежде чем дать оценку данной погрешности поинтересоваться источником показателя за 1908 год.

Та же самая книга.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (29.04.2004 03:36:06)
Дата 29.04.2004 03:48:43

Ре: Куртукову Ре:

>>позвольте, прежде чем дать оценку данной погрешности поинтересоваться источником показателя за 1908 год.
>
>Та же самая книга.

Если у Вас Митчел бумажный, а не сетевой, там должна быть ссылка на источник.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (29.04.2004 03:48:43)
Дата 29.04.2004 23:10:06

Ре: Куртукову Ре:

>Если у Вас Митчел бумажный, а не сетевой, там должна быть ссылка на источник.

Митчелл берет данные по выплавке чугуна в дореволюционной России из

Струмилин
История черной металлургии в СССР
М., 1954

Хромов П.А.
Экономическое развитие России в 19 и 20 веках.
М., 1950
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (29.04.2004 23:10:06)
Дата 30.04.2004 00:14:55

Ре: Куртукову Ре:

>>Если у Вас Митчел бумажный, а не сетевой, там должна быть ссылка на источник.
>
>Митчелл берет данные по выплавке чугуна в дореволюционной России из

>Струмилин
>История черной металлургии в СССР
>М., 1954

>Хромов П.А.
>Экономическое развитие России в 19 и 20 веках.
>М., 1950


Гм. Это не одно и тоже. Впрочем, если брал из двух данных среднее арифметическое, то все могло получиться:-))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru