От Dervish
К Игорь Куртуков
Дата 26.04.2004 18:52:10
Рубрики Современность; Танки;

Ре: Фантастика?

День добрый, уважаемые.
>>И "один член экипажа" - водить, наблюдать, стрелять?
>
>Ну, на истребителе же один член экипажа это делает.

Думаю, что на истребителе "водить" и наблюдать проще.
Но если добавляеются средства РЭБ и оружие посложнее - уже добавляют оператора.

С уважением - Dervish
От Игорь Куртуков
К Dervish (26.04.2004 18:52:10)
Дата 26.04.2004 18:56:58

Ре: Фантастика?

>День добрый, уважаемые.
>>>И "один член экипажа" - водить, наблюдать, стрелять?
>>
>>Ну, на истребителе же один член экипажа это делает.
>
>Думаю, что на истребителе "водить" и наблюдать проще.

Следовательно, если упростить эти действия на танке, один тоже справится.
От Dervish
К Игорь Куртуков (26.04.2004 18:56:58)
Дата 26.04.2004 19:32:16

Все равно - фантастика

>>>>И "один член экипажа" - водить, наблюдать, стрелять?
>>>
>>>Ну, на истребителе же один член экипажа это делает.
>>
>>Думаю, что на истребителе "водить" и наблюдать проще.
>
>Следовательно, если упростить эти действия на танке, один тоже справится.

Боюсь, что все равно объем информации будет слишком большим для одного.
Помнится, одним из недосттков Ка-50 отмечали как раз слишком большую информационную нагрузку на единственного члена экипажа.
С танком может получиться так же...

Dervish
От Игорь Куртуков
К Dervish (26.04.2004 19:32:16)
Дата 26.04.2004 20:13:55

Понятно дело пока фантастика.

>Боюсь, что все равно объем информации будет слишком большим для одного.

Просто потому, что на современном уровне развития нельзя автоматизировать работу наводчика и водителя. Но это вполне выполнимые вещи. Как только это удастся, вполне можно оставлять в танке одного командира.