>Я не очень хорошо знаю автобиографию Степана Осиповича, но он более известен как теоретик и конструктор, а не как адмирал имеющий за своими плечами множестов морских побед. Просто у него был очень хороший PR.
Причем тут PR? Тогда и слова то такого не знали. :)) Макаров отличался от большинства современных ему русских адмиралов тем, что занимался разработкой проблем тактики флота в бою. Труды имел теоретические по этой теме. "Рассуждения по вопросам морской тактики" к примеру. Да и опыт командования отрядами и эскадрами кораблей у него был всяко больше, чем у Рожественского, Витгефта или Старка.
>Возможно я высказался грубо, возможо не уместно в данном форуме, но я считаю что Николай 2 был наихудшим РУКОВОДИТЕЛЕМ (ТОП МЕНЕДЖЕРОМ) России.
Интересное утверждение. Вы полагаете, что кто-то другой на его месте сумел бы справиться лучше?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>Интересное утверждение. Вы полагаете, что кто-то другой на его месте сумел бы справиться лучше?
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Справится с чем? С развалом империи которую его родственники создовали 300 лет. С чем он справился то? В отношении последнего монарха стоит все же употреблять НЕ СПРАВИЛСЯ. Он же писал в ведомости переписи "Хозяин земли Русской" , ну и каким он оказался хозяином?