От Вулкан
К vatar
Дата 27.04.2004 14:25:46
Рубрики WWI; Флот;

Re: Про Моонзунд

Приветствую!
>В любом случае.руский фло отсиделся в Кронштадте...Линкоры за всю войну н разу не вышли в море.Если бы не русские минные поля.немцы давно были бы в Питере.
>Так что особо хвалиться нечем ни тем.ни другим.
Опять немного не согласен. А английский флот не отсиживался. и в результате - потерял кучу ЛК и ЛКР. Подорвал свои силы.
А немецкий флот - потерял еще больше кораблей. И не выполнил прорыва блокады. И затопился.
И еще вопрос. А зачем нашему флоту были нужны активные действия линейных сил в закрытом море при не особо хорошо складывающейся ситуации на суше?
Вулкан
От Kimsky
К Вулкан (27.04.2004 14:25:46)
Дата 27.04.2004 15:47:50

Re: Про Моонзунд

Hi!

>>Так что особо хвалиться нечем ни тем.ни другим.
>Опять немного не согласен. А английский флот не отсиживался. и в результате - потерял кучу ЛК и ЛКР. Подорвал свои силы.

Это ж какие-такие силы он подорвал?
Лишился кучки старых броненосцев и броненосных крейсеров, да пары ЛКР первого поколения? Серьезные потери новых кораблей совершенно незначительны, и с лихвой перекрывались вновь вводимыми в строй кораблями.
От Вулкан
К Kimsky (27.04.2004 15:47:50)
Дата 28.04.2004 11:04:04

Re: Про Моонзунд

Приветствую!
>Hi!

>>>Так что особо хвалиться нечем ни тем.ни другим.
>>Опять немного не согласен. А английский флот не отсиживался. и в результате - потерял кучу ЛК и ЛКР. Подорвал свои силы.
>
>Это ж какие-такие силы он подорвал?
>Лишился кучки старых броненосцев и броненосных крейсеров, да пары ЛКР первого поколения? Серьезные потери новых кораблей совершенно незначительны, и с лихвой перекрывались вновь вводимыми в строй кораблями.
Ага. А потом, полный сил и жизненной энергии даже у Турции все старье отобрал...)))
Кстати, а почему такой перерыв в судостроении Англии после ПМВ - не задумывались?
Вулкан
От Kimsky
К Вулкан (28.04.2004 11:04:04)
Дата 28.04.2004 14:45:56

Re: Про Моонзунд

Hi!

>Ага. А потом, полный сил и жизненной энергии даже у Турции все старье отобрал...)))

Что и у кого он отбрал - разговор другой... Его силы и мощи это не отменяет. Как и неспособности имевшихся потерь хоть как-то их подорвать.
Если вы считаете иначе - пожалуйста, аргументы.

>Кстати, а почему такой перерыв в судостроении Англии после ПМВ - не задумывались?

Строения чего? Если вы о капитальных кораблях - то все просто, договор.
От vatar
К Вулкан (27.04.2004 14:25:46)
Дата 27.04.2004 14:33:42

Re: Про Моонзунд

На линкорах и был рассадник большевизма.Когда офигевшие от безделья матросы начали резать офицеров.Это в то время.когда миноносники и подводники воевали до упора.Ну нечем особо нам гордиться.Впрочем как и немцам.
От Вулкан
К vatar (27.04.2004 14:33:42)
Дата 27.04.2004 14:37:00

Re: Про Моонзунд

Приветствую!
>На линкорах и был рассадник большевизма.Когда офигевшие от безделья матросы начали резать офицеров.Это в то время.когда миноносники и подводники воевали до упора.Ну нечем особо нам гордиться.Впрочем как и немцам.
Да ну? А я то думал, что Февральскую революцию сделали войска Петроградского гарнизона.
Вулкан
От vatar
К Вулкан (27.04.2004 14:37:00)
Дата 27.04.2004 14:41:04

Re: Про Моонзунд

Ну матросики неслабо подсобили.
Хотя мы не жили в то время и черпаем инфу из источников.написанных в разное время.Раньше были белые плохие.потом красные.И книги соответственные пошли.Типа Бунича и Суворова(не к месту помянут).
От vatar
К Вулкан (27.04.2004 14:25:46)
Дата 27.04.2004 14:30:26

Re: Про Моонзунд (-)