От Iva
К Игорь Куртуков
Дата 28.04.2004 00:06:13
Рубрики WWII; 1917-1939;

Ре: Альтернативка: Россия...

Привет!

>А таки я вам не верю. По-моему валовый продукт в натуральном выражении у алтернативвной РИ был бы меньше чем в СССР. Как раз за счет отсутствия базы финансирования индустриализации.

Вот это не верно. Экспортные возможности РИ превышали СССРовские, по крайней мере до 29-32 годов. За счет помещичьего и кулацкого сх.


Владимир
От Игорь Куртуков
К Iva (28.04.2004 00:06:13)
Дата 28.04.2004 01:19:04

Ре: Альтернативка: Россия...

>Вот это не верно. Экспортные возможности РИ превышали СССРовские

И что?

От Iva
К Игорь Куртуков (28.04.2004 01:19:04)
Дата 28.04.2004 01:58:52

Ре: Альтернативка: Россия...

Привет!

А это, в основном, и определяет инвестиционные способности экономики.

Внутренний спрос тоже выше. И чем сложнее изделие, тем выше.

Вопрос насколько черезвычайная интдустриализация в 28-40 могла компенсировать отсутствие таковой вообще в 17-28. Все же время играет более значительную роль, чем ускорение. Т.е. 2% прирост в год на 24 годах заведомо лучше, чем 4% на 12.

Владимир
От Игорь Куртуков
К Iva (28.04.2004 01:58:52)
Дата 28.04.2004 02:05:39

Ре: Альтернативка: Россия...

>А это, в основном, и определяет инвестиционные способности экономики.

А вроде никто и не сравнивал инвестиционную привлекательность СССР и Альтроссийской империи. Поэтому - и что?

>Внутренний спрос тоже выше.

А тут не соглашусь. Голословно.

>Вопрос насколько черезвычайная интдустриализация в 28-40 могла компенсировать отсутствие таковой вообще в 17-28.

В 1917-28 была скорее отрицательная индустриализация. Вопрос не решаемый, но языками почесать можно.

> Все же время играет более значительную роль, чем ускорение. Т.е. 2% прирост в год на 24 годах заведомо лучше, чем 4% на 12.

Да нет, примерно одинаково. Прирост 2% за 24 года даст 60.84% прироста, а 4% за 12 лет - 60.10%. Разница - 0.74%.