От Roman (SMF)
К Rwester
Дата 23.04.2004 10:46:55
Рубрики WWII; Байки;

Re: примерно так.

С Добрым...
>а потом слышишь выстрел?

в Варианте-Бис СС-вец объясняет толи англичанину, толи американцу, почему именно Ратш-Бум
От Алекс Антонов
К Roman (SMF) (23.04.2004 10:46:55)
Дата 24.04.2004 13:53:24

Re: примерно так.

>>а потом слышишь выстрел?

>в Варианте-Бис СС-вец объясняет толи англичанину, толи американцу, почему именно Ратш-Бум

Значит не пробивала если многим довелось услышать сначала звук удара о броню, а потом звук выстрела.
От doctor64
К Алекс Антонов (24.04.2004 13:53:24)
Дата 24.04.2004 14:16:09

Re: примерно_так.

Алекс Антонов wrote:
>>в Варианте-Бис СС-вец объясняет толи англичанину, толи американцу, почему именно Ратш-Бум
>
>
> Значит не пробивала если многим довелось услышать сначала звук удара о броню, а потом звук выстрела.
А кто сказал что слышали звук удара о броню _своего_ танка? ;)
От Алекс Антонов
К doctor64 (24.04.2004 14:16:09)
Дата 24.04.2004 15:33:27

Re: примерно_так.

>>>в Варианте-Бис СС-вец объясняет толи англичанину, толи американцу, почему именно Ратш-Бум

>> Значит не пробивала если многим довелось услышать сначала звук удара о броню, а потом звук выстрела.

>А кто сказал что слышали звук удара о броню _своего_ танка? ;)
О броню соседнего? Значит по танку слышавшего "Ратш-Бум" эта пушка уже не успевала выстрелить?
От doctor64
К Алекс Антонов (24.04.2004 15:33:27)
Дата 24.04.2004 16:15:47

Re: примерно_так.

Алекс Антонов wrote:
>>А кто сказал что слышали звук удара о броню _своего_ танка? ;)
>
>
> О броню соседнего? Значит по танку слышавшего "Ратш-Бум" эта пушка уже не успевала выстрелить?
С чего бы это такой логический вывод? И потом, что, танки всегда сами по себе, пехоты никакой рядом не шляется? И что, снаряд, попав
в броню всегда ее пробивает?
От Андю
К doctor64 (24.04.2004 16:15:47)
Дата 24.04.2004 19:43:13

ИМХО, просто, ув. Алекс не любит ЗиС-3. Сильно. :-) (-)
От Роман (rvb)
К Roman (SMF) (23.04.2004 10:46:55)
Дата 23.04.2004 10:48:55

А каком-то советском фильме то же самое объясняет пьяный фронтовик эсэсовцу (-)
От Roman (SMF)
К Роман (rvb) (23.04.2004 10:48:55)
Дата 23.04.2004 11:07:46

Re: Я впервые прочитал в Варианте-Бис. А что за фильм не помните? (-)
От Роман (rvb)
К Roman (SMF) (23.04.2004 11:07:46)
Дата 23.04.2004 11:11:07

Увы, название не помню.

Но, как водится, "про разведчиков" и с прибалтами в роли немцев.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Сергей Зыков
К Роман (rvb) (23.04.2004 11:11:07)
Дата 23.04.2004 11:53:07

Re: Увы, название...

>Но, как водится, "про разведчиков" и с прибалтами в роли немцев.

>S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

да-да, кого то из разведчиков посылают через линию фронта в город в шкурке зульдатена или обер-лейтенанта. Вроде телевизионный фильм.

Может кто из актеров запомнился? тогда можно вычислить
От Александр
К Сергей Зыков (23.04.2004 11:53:07)
Дата 23.04.2004 17:18:16

Re: Увы, название...

>>Но, как водится, "про разведчиков" и с прибалтами в роли немцев.
>
>>S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
>
>да-да, кого то из разведчиков посылают через линию фронта в город в шкурке зульдатена или обер-лейтенанта. Вроде телевизионный фильм.

>Может кто из актеров запомнился? тогда можно вычислить

По моему фильм "целиком прибалтийский", т.е. то ли Таллинфильм, то ли Рижская киностудия. И актерский состав процентов на 90-95 прибалтийский. Ну и место действие - там же.
А вот кто конкретно играл...

Но в фильмовом объяснении в качестве "рач-бумов" вроде наши 45-пятки выступали.