От М.Свирин
К Milchev
Дата 22.04.2004 10:05:12
Рубрики Древняя история; WWII; Танки; 1917-1939;

Вообще сие мое но-хау но поделюсь.

Приветствие

>>Это были не требования НАТО, а неверные предпосылки генералитета (преимущественно американского) плюс амбиции производителей патронов. Исходная-то задача была какая? Сделать патрон с характеристиками не намного хуже, чем у .30-06, но при этом (в основном, за счет использования новых порохов) несколько подсократить размеры. А уж об избыточности винтовочного патрона для решения основной массы типовых задач даже и не задумывались...
>
>...первые попытки "ужать" патрон были ещё в середине тридцатых, однако .276 Педерсен не подходил как раз-таки по баллистике.
>А одной из причин возникновения Т65 было желание уменьшить массогабариты М1 Гаранд (с точки зрения тактической ниши она американский генералитет полностью устраивала) и перевести её с пачечного на магазинное питание без увеличения веса носимого боекомплекта.

В 1933-м году в СССР прошел испытания патрон калибра 6,5-мм в "нагановской" гильзе. Только пуля таки торчала из гильзы как положено. Предназначался для автоматического оружия.

Подпись
От Milchev
К М.Свирин (22.04.2004 10:05:12)
Дата 22.04.2004 13:13:40

Спасибо, очень интересно. А данных по баллистике нет? (-)
От М.Свирин
К Milchev (22.04.2004 13:13:40)
Дата 22.04.2004 13:17:40

По баллистике патрона?

Приветствие

Нет ничего. Пока только есть сведения, что Симонов делал под него какую-то фичу в 1933-34.

Подпись
От Milchev
К М.Свирин (22.04.2004 13:17:40)
Дата 22.04.2004 13:46:16

Да, было бы интересно узнать хотя бы вес пули и начальную скорость...



>Нет ничего. Пока только есть сведения, что Симонов делал под него какую-то фичу в 1933-34.

...будем терпеливо ждать.
Насколько я понял, закраину предполагалось оставить?

WBR, Милчев.
От М.Свирин
К Milchev (22.04.2004 13:46:16)
Дата 22.04.2004 13:47:36

Re: Да, было

Приветствие


>>Нет ничего. Пока только есть сведения, что Симонов делал под него какую-то фичу в 1933-34.
>
>...будем терпеливо ждать.
>Насколько я понял, закраину предполагалось оставить?

Да. На след неделе гляну навеску пороха. Вроде была.

Подпись
От Milchev
К М.Свирин (22.04.2004 13:47:36)
Дата 22.04.2004 15:00:45

Спасибо! Еще один вопрос...


>Приветствие


>>>Нет ничего. Пока только есть сведения, что Симонов делал под него какую-то фичу в 1933-34.
>>
>>...будем терпеливо ждать.
>>Насколько я понял, закраину предполагалось оставить?
>
>Да. На след неделе гляну навеску пороха. Вроде была.

...Симонов разрабатывал что-то самозарядное?

WBR, Милчев.
От Max Popenker
К М.Свирин (22.04.2004 10:05:12)
Дата 22.04.2004 11:35:59

Re: Вообще сие...

Hell'o
>Приветствие

>>А одной из причин возникновения Т65 было желание уменьшить массогабариты М1 Гаранд (с точки зрения тактической ниши она американский генералитет полностью устраивала) и перевести её с пачечного на магазинное питание без увеличения веса носимого боекомплекта.
>
>В 1933-м году в СССР прошел испытания патрон калибра 6,5-мм в "нагановской" гильзе. Только пуля таки торчала из гильзы как положено. Предназначался для автоматического оружия.
Бррр. патрон с закраиной... надо было бы взять гильзу от 7.63Маузер/7.62ТТ, удлинить до 30-35мм и туда уже пихать остроконечную пулю калибра 6.5 - 7 мм. Вол это был бы кошер. Но лично мне ближе всего английский 7х43 образца 1950го года. Ну или .250 Ремингтон, о чем в 1935м писал В.Е.Маркевич.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От М.Свирин
К Max Popenker (22.04.2004 11:35:59)
Дата 22.04.2004 11:40:53

Re: Вообще сие...

Приветствие
>Hell'o
>>Приветствие
>
>>>А одной из причин возникновения Т65 было желание уменьшить массогабариты М1 Гаранд (с точки зрения тактической ниши она американский генералитет полностью устраивала) и перевести её с пачечного на магазинное питание без увеличения веса носимого боекомплекта.
>>
>>В 1933-м году в СССР прошел испытания патрон калибра 6,5-мм в "нагановской" гильзе. Только пуля таки торчала из гильзы как положено. Предназначался для автоматического оружия.
>Бррр. патрон с закраиной... надо было бы взять гильзу от 7.63Маузер/7.62ТТ, удлинить до 30-35мм и туда уже пихать остроконечную пулю калибра 6.5 - 7 мм. Вол это был бы кошер. Но лично мне ближе всего английский 7х43 образца 1950го года. Ну или .250 Ремингтон, о чем в 1935м писал В.Е.Маркевич.

Гы! И сие было. Только пуля была не остроконечная и 7,62-мм, но это уже позднее. В 1936.

стрелковое оружие
Подпись