>Или наоборот, потери в котлах были бы еще большими и где-нибудь по Оршей уже не было бы войск. Гальдер, если не ошибаюсь, радовался тому, что "признаков стратегического отступления не наблюдается". Ну расположишь Ты под Сокалем не одну 124-ю СД, а две. Изменения будут только в худшую сторону для нас.
т-с-с-с-с. Ты рискуешь быть заклейменым Алексом как гугнивый руссконенавистник.
Я уж и так постарался написать максимально округло, чтоб его не огорчить
>Начни он 22 июЛя, шансов оказаться в Москве до распутицы у него было бы больше. Вот такие парадоксы :-)
Ты это не мне, ты Алексу скажи.
>Да, и еще: Когда вы с Алексом говорите о удачном выборе Катуковым способа обороны, то забываете о том, что у Катукова выбор был из одного пункта.
>т-с-с-с-с. Ты рискуешь быть заклейменым Алексом как гугнивый руссконенавистник.
Да я белый и пушистый :-). Зачем мне это Алексу доказывать? Если он другого мнения, то остается только запротоколировать разногласие :-).
>>Начни он 22 июЛя, шансов оказаться в Москве до распутицы у него было бы больше. Вот такие парадоксы :-)
>Ты это не мне, ты Алексу скажи.
Как я понял, Ты со мной в целом согласен? :-)
При увеличении плотностей в войсках прикрытия на границе, время бы сжималось и в сентябре противник был бы уже в Суздале.
>дык "способ" это не по месту а по методу :)
Я только о том хотел сказать, что в том месте и теми силами можно было действовать только так, как Катуков действовал. Пехоты то у Катукова не было, помнится.