> Гумилев ВЕЗДЕ пишет о этногенезе, как процесе социальном
А точнее он пишет прямо противоположное, считая измерения природное (а этнос у него природное явление) и социальное ортогональными друг-другу:
-- Начнем с того, что этнос (тот или иной), как, например, язык, явление не социальное
-- То же самое можно сказать про долгоживущие коллективы, которые в социальном аспекте образуют разнохарактерные классовые государства или племенные союзы (социальные организмы), а в природном-этносы (народности, нации).
-- Уже одно это показывает, что этногенез - процесс не социальный
Даже глава у него такая специальная есть в книге "Этногенез и биосфера земли" - "Этнос не общество", где он рaзжевывает эту простую мысль.
> Не хотите разговаривать, зачем начинали?
А вы до сих пор не поняли? Я хотел убедить вас не приписывать свои мысли Гумилеву. И все.
Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
>> Гумилев ВЕЗДЕ пишет о этногенезе, как процесе социальном
>
>А точнее он пишет прямо противоположное, считая измерения природное (а этнос у него природное явление) и социальное ортогональными друг-другу:
о-первых, что бы убедить надо разговаривать. Есть конечно и други способы, но я надеюсь мы до них не дойдем.
Частично вы правы. Гумилев пмного раз писал, что этногинез явление, которое не исчерпывается лишь социальной природой людей. Он говорил что в этом процессе имеют место и географические и биологические факторы. Я кстати с ним здесь не согласен, но это не делает его мысли менее ценными. Он предлагает системный подход. Это самое ценное. С этим то вы согласны, или это тоже мои мысли.
Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.